娱乐资讯 > 在二战时,能不能通过扫射自己的士兵让敌军误以为自己的部队已经

在二战时,能不能通过扫射自己的士兵让敌军误以为自己的部队已经

2020-09-25 00:00阅读(62)

在二战时,能不能通过扫射自己的士兵让敌军误以为自己的部队已经绕到敌人后方了?:扫射自己的士兵?你要叛变投敌吗?如果说在战斗中你分不清敌我,误击了自己人

1

扫射自己的士兵?你要叛变投敌吗?

如果说在战斗中你分不清敌我,误击了自己人,这可以原谅。但如果说你明知他们是自己人,还开枪扫射,从行为上说,你已经和敌人站在同一战线,叛变投敌了。你就已经是汉奸卖国贼了。

至于说你想通过扫射自己的士兵,让敌人误以为自己的部队绕到敌人后方了,这完全是异想天开。

首先,参战双方在同一战场投入多少兵力,各部队的番号、人数、位置,参战各方心知肚明。比方说为攻打A地,我通过战前侦察,得知对方驻扎有一个团的兵力,它们的兵力部署情况是呈梯次防御,配备有多少机枪、火炮,修建有多少碉堡,挖有多少壕沟,等等,我都要知道个大概。针对敌人的部署,我决定调集三个团的兵力歼灭对方。一团负责进攻哪里,二团负责进攻哪里,三团负责进攻哪里,我事前都做了分配,什么时候进攻,事前也统一做了安排。战斗打响后,各部队的进展情况也会随时通过各种通信手段传到指挥部,让我对战场态势了如指掌。如果说打着打着,突然间在我没有安排有部队的方向,出现了一支所谓自己人的部队,你说我会相信吗?

其次,参战双方都有自己的敌我识别方法。比方说通过军装区分敌我,通过口令区分敌我,或者说通过其他什么方法区分敌我,反正办法多的是。比方说通过口令区分敌我吧!打着打着,突然出现一支所谓自己人的部队,那我鬼知道你是不是自己人啊?怎么办?那我就根据事前的约定,和你对口令了。我这边来句“宫廷玉液酒”,你是自己人当然就来句“一百八一杯”,如果你答不上,或者答错了,那你当然不是自己人。再比方说信号识别。假设事先我们约定,间隔三秒,依次发射红蓝白三发信号弹,如果是自己人的话,也间隔三秒,依次发射白蓝红三发信号弹作为回应。在战斗中,突然出现一支所谓自己人的部队的话,那我就按照之前约定的,间隔三秒,依次发射红蓝白三发信号弹,你看到了就按照事先的约定回复我白蓝红三发信号弹。如果你不回复或者回复错了,那你就不是自己人了。

你想要冒充敌人,让敌人相信你是自己人,除非你对敌人了如指掌,要不然想要冒充敌人还是很难的。

2

扫射自己士兵,笑死个人。第一这会让自己军队恐慌崩溃,以为被包围了,兵败如山倒。第二增强敌人士气,以为自己友军抄了对手的后路,这会让敌军增强几倍战斗力。除了脑壳有问题,我真不知道为什么这么干。战场上鼓励士气最关键,你竟然反着干,这会让敌人事半攻几倍,你只要敢这么做五千人可以干掉你几万人。溃不成军一败涂地。

3

不是误以为,是可以肯定!因为你都扫射自己的士兵了,你也就变成敌人了!

4

问题的脑洞开的很大,这种情况一般不会发生。因为二战时期指挥官大部分都有丰富的临战经验,在收到敌人后方被扫射的信息不会轻易下结论。因为他们熟悉己方武器装备特点、友军部署位置及活动范围,会根据这些信息进行综合判断。而且会派出大量侦察人员去实地核实情况再做最终决策。

那么,有没有特殊情况呢?那我们就按照能出现这种情况来进行以下推演:

A国军队与B国军队进行决战,在战斗计划中A国派小股部队正面佯攻作为诱饵,而主力部队计划迂回到B国军队后方进行包抄。但是由于交通、天气、指挥失误等原因,主力部队迟迟未能完成穿插任务,而且与A国总指挥部暂时失去了联系。

B国军队由于总是打败仗,官兵士气低落,出现成建制部队临战脱逃的现象。B国紧急调动督战队到前线,在部队后方架起机枪,一旦发现前线冲锋的部队官兵临阵脱逃,即刻扫射逃兵实施军罚。而B国军队多次冲锋都被A国佯攻的军队打退下来,一度出现官兵溃散,不得已督战队只能向逃兵扫射来进行震慑,稳定军队秩序。

战斗当天由于是大雾漫天,能见度非常低。隐藏在B国后方的A国侦察人员,只发现了B国军队后方的官兵遭到射杀,具体情况并不清楚,但依然如实向A国总部做了汇报。

A国总部此时非常焦急,正面佯攻的军队实力有限,战斗打的非常艰苦。此时收到侦察人员发来的B国军队大后方遭到攻击的消息,虽然与主力部队失去了联系,但仍然做出了是己方主力部队已迂回到敌后完成包抄的判断,为了不贻误战机,随即下令发起全军总攻的命令。

这种战争乌龙事件,在历史上真实的存在,比如拿破仑滑铁卢之战,在与英军苦苦交战的时候,忽然听到英军侧翼传来枪声,误以为是自己的援军到达(其实是英军的后援普鲁士军队),从而做出了发动总攻的命令,结果导致战局的失败。

5

这是什么问题?题主真是脑洞大开呀!无论是一战还是二战或者是未来的战争,都不可能发生用扫射自己的战友来迷惑误导敌人的!除非是有士兵违犯了战场纪律,在战场态势非常紧急的情况下,就地执行战场纪律。而不是I非要用结束己方士兵的性命来达到迷惑敌人的目的!一名优秀的战场指挥官、部队将领,首先要做到的就是爱兵如子,要始终和战士们团结在一起,同甘苦、共患难。那么当战场情境发生恶化时,战士们会毫不犹豫的冲向敌人的!最起码在中国共产党领导下的军队里是绝不可能发生题主所提之事的!

6

凡是这种“在xxx情境下能不能通过一个牺牲A换取B成果的战术xxxx”的问题,最大的问题往往都是现实中根本不可能实现,这些问题也不是现实中与之相关的人员提的,它的主要提出者是………嗯,想享受一种感觉的用户。这个感觉是“在一个极端情境下做出一个不得不为的牺牲某些存在换取更大利益成功后,心中涌出的一种杀伐果断/成就感/悲壮/想引用某部被脑残粉害苦了的科幻小说的心情”,我就把它命名为………“决断的感觉”好了。

题主,这个感觉不能营造,不能脑补,yy也没用,不值得追求。真的可能有这个感觉的当事人也都是事后回忆才有点想法的,因为有fog of war.

相比之下这个问题本身很二倒不算什么。


7

敌人会不会相信不知道,己方相信是肯定的,后面是敌军化装的,回师,调转枪口应该是必须的。

8

阿尔兹海默症后期…鉴定完毕!

9

任何时候,都有敌我识别的逻辑。

一个老兵,听枪声就知道是谁什么枪在开火。自然也就知道是谁的部队了。

当然你找个完全没上过战场的人。把他空投到战场中心。很可能他就分不清方向端着枪去进攻己方阵地了…

10

伙同敌人围歼自己部队不就是叛变吗?

相关问答推荐