明字辈相声艺人，哪一组实力更强？

感谢邀请！

从观众或相声爱好者角度评判实力强弱，多少都会有个人主观因素掺杂其中。一方面是听相声的年头和对相声专业研究的深浅都会影响到评判标准。另外一方面，个人对以上某个相声演员表演风格的好恶也会影响客观评价。

既然这个评判不可避免掺杂进主观情感，就斗胆说一下吧。老一组里赵伟洲绝对可以算拔尖了。论段子创作能力，侯耀文当年多次邀请他加入中铁文工团，全国相声演员向赵伟洲约稿都得排着来。如果夸张一点说，没有赵伟洲或许就没有老来红的杨少华。论舞台表演，用行话说就是”狗到家了“，通过形体和表情刻画市井小人物极为传神。

新一组里同样没有争议，郭德纲。虽然他的段子有很多瑕疵，比如包袱碎、贯口活练得不到家、伦理哏荤口多、学唱类都带评戏味儿，但不可否认在题主提到的以上几位中郭德纲毫无疑问是在传统段子挖掘表演和新段子创编上都是屈指可数的。

姑妄言之，姑妄听之。

一这亇提问，回答确有点难度，这两组中的人，位置高低有别，职业与职务有别，有人基本不再出现午台，有人不在京城，说起来怕得罪。

从百姓民间的角度，说可说真话，即是有人不高兴也无妨。

先说相声艺术的评判标准，老祖宗留下的话：会‘说、学、逗丶唱’，方可撑起台子，缺少是不是可认可，不能说本事全，难为了，不能称好演员，但可能当‘官’，这是真情。地位列在尖顶，说起话来，分量很重，但应謹慎、真诚，难为了。

后来，能出来说相声的，是马季先生，但很孤单，找亇搭档吧，专业人士难寻，于是找个业余之人吧，至今，依然處在‘业余’水平上，难有上进，难有上勁。

‘说、学、逗、唱’能拿的起、放的下的，确有一亇人，因体制不同，为糊口吃饭，只能拿出真本事，此人就是郭德纲，有人说：他唱过挷子，唱过评戏，转行而来，其实这却是老郭的优势。当年候宝林大师，背着师哥，到处唱戏，而造就了‘说、学、逗、唱’的一代宗师。尽管体制有别，`艺‘无别，莫论‘主流’、‘非主流’，相声从根上就无他、别之分，只是相声罢了，莫欺人非`国’字的牌子，应该躬身而礼。

贾旭明也是明字辈的

我感觉绝大多数人都会选择郭德纲

理由太多了，如果不是他，我不知道四门功课里的唱是指太平歌词，也不知道其他的唱是属于学

也不知道还有定场诗这一说

更不知道叫小番

什么王大爷，蒙古国海军司令，阿衣土瘪公主，

没有君子不养艺人

最后借用郭老板的一句话，抱拳拱手祝各位，招财进宝，日进斗金。

回答这个问题之前。先要看他们是用心说相声，还是用嘴说相声，用心者是良心，对得起自己更对得起观者花的每分钱(如郭德纲)。。而用嘴说不过是走个过场没有艺德，更没有良知及良心。就不点名了。所以很难说那组更强。

哈哈，这是按年龄段分的啊，老年组对中青年组。

话说就算撇开年龄限制，也不科学啊。不用上面这组出手，下面这组自己就能打起来。??

就算撇开恩怨打不起来，也是前面这组强，而且强的多。

为什么？后面这组没有捧哏的呀，除了高峰，另外几位谁能捧活？指着大班主递腮帮子？还是算了吧。

反观前面这组除了姜主席，斗儿爷、狗王、刘伟、冯巩可都是能捧能逗的主儿。

撇开创编的能力，只说使活的话，后边这组除了大班主能撑一下，其他的几位都不是个儿。

有人说总教习可以，那得看跟谁比啊？

高峰和那些个年轻后辈比起来，的确是“高峰”。和姜赵李刘冯比起来，也就海拔300米。

至于王自健，比平地高点儿。说到高晓攀，也就一坑……

如果把后面这组换成郭德纲、高峰、裘英俊、于谦、赵津生……

嗯，还是输……

好看点罢了。

最后，明字辈人才辈出，可以说仅次于宝字辈，为什么单挑这几位？

要说年轻的倒是没得挑，老人可还有不少啊。

为什么没有祥瑞？这老两口子比谁可都不弱。

捧哏的没有郑健啊？没有赵炎啊？顶不济还有刘俊杰和崔金泉哪……

所以说，不科学啊不科学……

以上……