康熙王朝剧评？

很高兴回答你的问题，

作为二月河的作品，康熙王朝确实或多或少影响了许多人。其中所蕴含的道理很是实用。而且也生动形象反映出爱新觉罗，玄烨一生的丰功伟绩。同样也毫不避讳的播出了康熙做错的事。但是从康熙除鳌拜，平三番，征葛尔丹等等的事迹中体现出康熙的大智慧。

你怎么看

很高兴回答这道问题，《康熙王朝》这部电视剧我很喜欢。康熙成就了古代君主的一个传奇，为什么这么说呢？因为康熙是一位自盘古开天地以来在位时间最长，养育皇子皇孙最多的皇帝。我挺喜欢陈道明饰演的康熙，说话底气十足，很有磁力。

整部剧精彩不断，给我印象最深的是康熙为了收复台湾，启用了一位被先帝永不录用的官员-姚启圣。用明珠的一句话就是“王者气派，继往开来！”


姚启圣是一位汉族官员，饱读诗书却不想做官。别人做官越做越大，他却越做越小。开始，康熙也不是很看好他即使周培公临终时举荐了他。康熙在收复台湾时忽略了台湾海峡对清军的影响贸然出兵。督战的大阿哥建功心切，导致福建水师全军覆没。康熙听到这个消息异常震怒，开始重新启用姚启圣。

姚启圣开场的一句话总结了这次战役失败的原因“八旗兵勇以战马称雄，然而收复台湾，只能望洋兴叹！郑经水师多是父子兄弟，他们以船为家，以水为命，厉害呀！”姚启圣提出的“三必剿，三必抚”，得到了康熙的极力推荐。为了能给大清组建一支庞大的水师，姚启圣举荐了台湾水师名将施琅。从这点上看，姚启圣并不是一位穷书生，而是一位运筹帷幄的军事家！

这时候，康熙已经决定重用姚启圣。他先是参拜先帝说明原委，并许诺：若怪罪，请将罪于自己，与姚启圣无关。他烧了先帝批复姚启圣的折子并口谕：先帝的折子在这里化为灰烬，以后谁再提及此事--斩！那时候人们对鬼神特别敬畏，说出这样的话，康熙是下了多大的决心，大家可以想象一下。康熙以心换心的用人策略，使得姚启圣后半生极力收台，并最终取得了成功！

《康熙王朝》是改编自二月河同名小说，环环相扣的情节，深刻的人物刻画，变幻莫测勾心斗角的官场描写，也有情真意切的情感生活。这是有史以来第一次以正剧的角度浓墨重彩刻画了清朝初期康熙皇帝充满传奇的一生。

当《康熙王朝》送国家广电总局审查时，被誉为“思想性、艺术性、政治性都达到了相当高度”，尤其是陈道明老师演的康熙，斯琴高娃的孝庄太后，都给人留下很深刻的印象，就连剧中的配角纳兰明珠，李光地，索额图，姚启圣，周培公也塑造的很完美。虽然容妃，苏麻喇姑，和蓝齐儿是虚构的，但是也赚足了观众的眼泪。

虽然本剧犯的历史性错误太多，不了解清史的观众还可以，可越是精通清史的人会越看不下去，这一点上就和《雍正王朝》差多了，两部戏虽然都是根据二月河先生的小说改编的，但《雍正王朝》的错误就少很多，最起码没有那种常识性的错误，例如孝庄太后说话，一口一个我孝庄怎么怎么。其实电视剧电影本就是源于生活却也高于生活。大家没必要这么较真。

总的来说《康熙王朝》还是很不错的一部电视剧。很值得观看。

看《康熙王朝》已经有很多年了，一直对该剧编剧人员的水平有点看法，最近我们这里的电视台又在播放，看着片头打出的“大型历史剧”这几个字就感到非常的别扭，在我个人观点看来，《康熙王朝》根本就算不上一个正史剧，只是一个有好演员、好技术、好场景、好宣传的娱乐片而已。

1、美化康熙，误导历史

你想想看，为什么要用现在人的思想、观念来编电视剧，那个时候是封建王朝，是以家天下的奴化社会，可是剧里把康熙编的简直就是现在社会的形象，忧国忧民，任劳任怨，为了国家，为了老百姓，可能么？

2.脱离时代的康熙

把康熙编的对中国文化及各方面优秀无比，其实也就是跟在中国文化后面学了点皮毛而已，中国文化几千年的发展不是那么简单的，不是学好历史，会背几千首诗词就不得了，中华文化的博大恰恰是康熙一点也没有学到，日本那时候在干什么？俄罗斯在干什么？英国在干什么？可以说，康熙坐井观天，把西方工业文明，当成个人的爱好和显摆的东西，误国误民，脱离了时代。

3.只有赞扬美好，其他的那？

剧里编的简直就快神了的康熙 ，简直就是高大全，那么试问一下:

闭关锁国政策是谁干的？奴化百姓又是谁干的？文字狱又是谁干的？控制工业发展抑制商业交流又是谁干的？

如果长此以往，很多人把康熙王朝电视剧当成了历史就太可怕了，真正的历史应该回归历史的本来面木，当然，你说纯属娱乐的话我就无话可说了！