谢邀。

从文艺作品的角度来说，这并不难理解。

1.好的文艺作品都有现实意义，都能反映现实。一部作品是平庸还是伟大，一个很重要的因素就是让人看起来有多“真”，真实感越强，水准越高。尤其是《乱世佳人》这种本身就有一定历史背景的现实主义题材的作品，真实感就更重要。而在现实中，像媚兰那样“高大上”的人多，还是像思嘉那样活色生香的人多？显然，用后者做主角，更有群众基础，更容易获得读者及观众共鸣。

2.媚兰是圣母般的人物，高大上就意味着平面化、稳定、个性模糊，在文艺创作中这样的角色肯定不讨好，因为故事性太弱了。媚兰身上会有什么戏剧冲突吗？会有丰富的内心戏吗？会有外露的激烈情绪吗？很难，这不符合媚兰的人设。但这些都没有的话，媚兰还有什么故事吸引人呢？相反，思嘉敢爱敢恨，香艳火辣，行动力足，充满生命张力。这样的人设注定要有高低起伏的故事，要有爱恨交加的情感冲击，要有迂回婉转的心路历程，总之，就是“戏够足”，这样才好看不是吗？

欢迎阅读相关问答：

《怎样看待<乱世佳人>里的媚兰？》

《曹雪芹偏爱薛宝钗九分，一分厌便让其入冷宫，是为什么？》

《你觉得中国<四大名著>都有哪些深意？》

《如何看待<三体>中白蓉对现代文学的评价？》

以上是头条号“海阔天空诗酒花”的回答。欢迎在今日头条APP关注“海阔天空诗酒花”，图文、问答、视频，海阔天空随便聊。

这个很简单！

在戏剧理论里，一般而言，有缺点的人才有戏，才能成戏！

如果一个人品性无比端正，天天按部就班，他的生活就缺少趣味和色彩，他的故事也就没有太多可讲的价值。

这一点跟新闻是一个道理，举一个非常通俗的例子：

“狗咬人”不是新闻，“人咬狗”才是新闻。讲求的就是故事的特殊性；

也许这样说，大家更容易理解：

媚兰的性格作为戏剧来说，太平凡了

因为主人公不甘于日常，才会主动去寻求改变和突破，才会“生事”（故事），跟更多的人建立联系或发生冲突，也就有了不平凡的故事。

简而言之，人物的个性是故事形成的原因和内驱力。

媚兰的故事，如果没有斯佳丽进来搅局，那么也就是一个平淡的故事：

媚兰跟同样绅士的艾希礼结婚生子，过着平淡的生活，即使有南北战争，也不过是一个普通的抗战故事罢了，而媚兰也不会是这个更有爆发力的抗战故事的主角，而只是她丈夫艾希礼参加抗战的内助罢了。

而有了斯佳丽，这个故事就动人的多了：

1、前期斯佳丽和艾希礼、媚兰的三角关系会形成一些故事

2、艾希礼媚兰结合后，才会有斯佳丽赌气嫁给媚兰弟弟的情节

3、战争爆发，斯佳丽丈夫去世

4、艾希礼加入，斯佳丽不得不照顾有了孩子的媚兰

……

斯佳丽虽然性格不完美，但正是她的目标明确，觊觎了不属于自己的东西，才有了后面的一系列故事：

因为她的任性，伤害了真正爱着她的白纳德，也伤害了媚兰，虽然媚兰大度原谅了她；

因为她的坚强，她才能在战争中担当起保护几个家庭的重担，当然也才能获得白纳德的爱……

一句话：正是因为斯佳丽的个性或品行的缺陷，才有了一波三折的故事。

我们再看看大家熟悉的电视剧

大家爱看的热门剧《回家的诱惑》，就是一个善良的妻子被丈夫和好友联合背叛后报仇雪恨的故事，试想如果本性善良的妻子选择逆来顺受，还能有后面各种冲突爆发，紧张刺激精彩的故事吗？很明显不会有！

从莎士比亚开始，戏剧理论已经抛弃了高大上的英雄作为唯一主角的概念。

现代戏剧里，即使是英雄，也有他成长所必须的过程。

没有一个人生来就是英雄，大多数英雄也是从一个普通人成长起来的。

而他通过经历各种事件来成长改变并最终成为英雄这个过程，才是戏剧真正需要的故事。

因为这样的英雄更有根基更有共鸣，不会沦为假大空

为什么二十年来，周星驰的电影开始流行，原因也是因为大家先认知了一个词，解构，对英雄的结构：

英雄不是只有一面，也不会绝对完美，他们也是活生生的人，有血有肉有缺点。

而周星驰的电影人物正符合了这一理论，才引起了70、80一代广泛的关注，随之把他奉为神明。

古典小说名著《西游记》里的孙也是缺点错误一大堆的人，甚至于唐僧也是有自己缺陷的人物，他们都要经历一番历练，才能成长为真正济世的英雄。

再举个通俗而现实的例子

为什么明星们突然开始有意识的打造“吃货”、“傻子”等荧幕形象？就是因为这样更接地气，显得更有人情味，甚至是更有魅力啊

文/渔人娱己

媚兰是作者塑造的完美女人

《乱世佳人》是根据美国女作家玛格丽特·米切尔《飘》改编的。她的名言：明天将是新的一天，激励着无数人去追寻自己的梦想。

玛格丽特·米切尔绝对称得上是美国文学史上一颗最为璀璨的明星，她短暂的一生只出版了一部作品，这部以美国南北战争为题材的小说，奠定了她在世界文学史上不可动摇的地位。而由《飘》改编费.雯丽主演的电影《乱世佳人》，更让这本书声名远扬，畅销全球。

电影里媚兰的戏份仅次于郝思嘉，她是作者塑造的完美女人的代表，和郝思嘉形成鲜明的对比。她温柔、体贴、善解人意，她对于软弱的艾希礼充满包容和慈爱。她用自己春风化雨般的温柔包容着郝思嘉的任性和跋扈。

郝思嘉听说艾希礼娶了媚兰，就从心底里怨恨媚兰，她恨媚兰抢走了自己的心上人。可媚兰没有把郝思嘉当做情敌，因为她心里有爱，她用自己的爱温暖周围的人。她用自己的智慧化解了郝思嘉的不满，她引领着郝思嘉一步步成长。当郝思嘉和白瑞德有矛盾的时候，她劝郝思嘉珍惜眼前人，因为白瑞德那么爱郝思嘉，可郝思嘉居然在心里一直恋着艾希礼。

她明知道郝思嘉喜欢艾希礼，临终前还把艾希礼托付给郝思嘉，可艾希礼心中只有媚兰，没有郝思嘉。白瑞德在郝思嘉身上耗尽心血也没有得到爱情，最后黯然离开，这个时候郝思嘉终于觉醒了。

?媚兰早就提醒过郝思嘉让她珍惜白瑞德，她就像郝思嘉的感情导师一样，开导她、提醒她、帮助她，她希望她幸福。

?媚兰就像一支红烛，燃烧了自己，照亮了别人。

导演说的算，你懂的。

郝思嘉和媚兰究竟谁是Numer one？

有人说：媚兰是天使！郝思嘉是女神！难分伯仲！

小说《飘》改编成美国电影《乱世佳人》结果一发不可收拾：飘来飘去，两个美女，一个是玫瑰；一个是百合。众说纷纭，不一而足……

“媚兰是天使？”郝思嘉摇摇头，冷笑一声：“一个耗子似的的小个儿以及那张严肃而平淡得几乎有点丑的鸡心形小脸儿”———这是郝思嘉眼中的媚兰………

让我们吃惊，也让郝思嘉吃惊的是：英俊潇洒的艾希礼爱媚兰，骄纵叛逆的瑞德敬重她——是个非常伟大的女性！

郝思嘉气疯了……

郝思嘉是反传统的女性：展现出来的是妩媚动人，娇蛮，虚荣，任性，更不喜欢读书；拼的是外在美和伎俩；媚兰，属于传统女性：有知识，有文化，有思想，有修养，温柔善良，大度到固执的地步，讲的是内在美，拼的是智慧和魅力！

郝思嘉的爱在“道德”面前黯然失色，以悲剧收场；媚兰不出风头，有勇气，不抱怨赢得了爱情和友情！

她们都不完美，无所谓1号2号；，各有各的痛，走好自己的路最重要！媚兰，不是高大上，是个普通人。生活中的确会有这样的人，不是很多。

像令狐冲一样，心中只有爱，没有权利欲，没有控制欲，没有虚荣，不要面子。为了救别人帮别人，尽管并不认识，也会毫不犹豫的两肋插刀。怎么会高大上？

善良的人容易受伤害，人们习惯了她们的善良如神话，像《芳华》中的刘峰。

她们和他们不是作秀的人！人们只是单方面认为她们和他们高大上，不食人间烟火：其实她们和他们也需要吃喝玩乐之苟且，诗和远方的田野……

媚兰固执地认为没有黑暗，只愿默默守护！默默支持！默默奉献！

当今社会，如果以媚兰的婚恋观、人格魅力和人生智慧来经营婚姻，是不是能把离婚率降下来！

原创

图片来自网络

欢迎评论留言

《乱世佳人》中，为什么高大上的媚兰不是女1号，而是屈居女2号？

电影《乱世佳人》是根据小说《飘》改编的，美国作家玛格丽特·米切尔创作，其主角就是斯嘉丽，主要就是讲她的近乎一生的故事，包括前期和卫希礼的若即若离的情感纠葛，后期的和白瑞德的复杂关系，从恋情、婚姻、家庭各种关系，在小说中，媚兰就只是配角，小说的主题之一是美国南方人在战争之后如何顽强的生存、重新发展家园，讲了人与人的复杂关系，而所有这些立意，主要就是通过主角斯嘉丽来演绎的，小说展现了她虽然作为一个女子，却坚强、勇敢、极具韧性和强大的生存欲望，媚兰始终是一个配角。

小说将媚兰描写的很高尚，我认为作者只是为了反衬主角斯嘉丽这个角色的个性的复杂，斯嘉丽绝不是一个高大上的人，但斯嘉丽也绝不是一个小人，尤其不是一个奸邪的坏女人，她太复杂了，为了让她的复杂鲜明、突出，传统现实主义小说的写法，作者往往会弄一个个性相对简单、纯净且善良仁慈的配角，这是一种非常简单的小说写法，对大众欣赏来说，效果却不错。

因为复杂性格的人物做主角，才可以由此演绎出无穷无尽的故事，而高大上的人因为相对单纯的多，很多故事就难以演绎，老实人大都没有什么故事，强行演绎，阅读的人就会产生疑问，“这么老实的人怎么会有这种事情？”、“这么好的人怎么会做这种事情？”但是很多事情发生在斯嘉丽身上，你阅读着就觉得很正常，没有什么违和感，比如她为了获得白瑞德的帮助才和他靠拢的，甚至最后嫁给他都并非是爱他，仍然是为了他有钱，为了他能够帮助自己的家庭重生，由此演绎出两个人奇妙的关系。

这种情节可以发生在媚兰身上吗？显然不能，一个如此善良的女人，怎么可能如此心怀叵测的去算计人家呢？所以这种故事的主角，必定是一个性强硬、生活理念复杂的人，以媚兰为主角的话，恐怕作者就只能让她在战争时期就死翘翘了，因为不会有人相信如此道德高尚、心地善良、生活理念却单纯的女人，能够在如此严酷的战争时期活下来，小说和电影里，也确实描述了这么一段情节，要不是斯嘉丽那顽强不屈、坚韧无比的精神支撑，怀孕已近临产期的她，真的回不了老家了——斯嘉丽虽然恨她，却终究还无法不帮助她，斯嘉丽帮她，不是因为她是一个好人、是一个帮助过她的人，而是因为斯嘉丽的基本人性，还因为她是自己挚爱的人的老婆。在回家的途中，斯嘉丽展现出一个女人强大的韧劲，这种韧劲基于强大的求生欲之上，斯嘉丽愿意做任何事情来保护自己、保护媚兰，而善良仁慈的人，是很难在如此艰难时刻、艰难境况中生存下来的，更不要谈长途回家。

这就是作者为什么选择让斯嘉丽这样的复杂女人担任小说主角，而没有让一个高大上的女人去做主角的主要原因。或者换一个说法，即这就是为什么作者要将主角斯嘉丽描述的如此复杂、如此的小人，却将媚兰刻划成了一个高大上的圣人之原因。