把古代的美女放到现在和明星比到底谁好看？

各有千秋，时代不同对美评论的观点也有所不同。

不同时代怎么比？你怎么知道古代的人长成什么样子？

可能大部分的古代美女以现代的标准来看，都不会有传说中的那么美。首先，因为现在的审美观和过去相比，已经完全不同了。现在对女性的主流审美是瓜子脸（当然了直男们的终极审美可能是“蛇精脸”），身高在165以上，S型曲线前凸后翘、兼具性感和纯真美、皮肤白皙面色红润等等，总之能长成维密超模那样的更好。

而在古代，每个朝代也都有自己的审美观，但可能并没有美的像现在这样千篇一律，就说四大美人中的杨玉环吧，大唐的审美是丰乳肥臀，当时人们可不待见什么蛇精脸，只有那种脸蛋饱满圆润，带着点婴儿肥的面孔，再加上有些许丰腴的体格，才让大唐人看得上眼。把这种美女放到今天，充其量大家会说“她如果减减肥，脸还是很美的”,不信你看看现在的女明星，一个个在镜头前都瘦的像干柴棍，稍微上镜被人抓住了赘肉，还要在微博上晒健身图表示自己正在努力减肥。这要放到过去，绝对是让人匪夷所思的。

更不用说大清国的那些个妃子了，所有的清宫剧里选的演员都是按当代审美标准选的，如果真的是按当时的真实情况来选，估计会吓的没人敢看电视剧了，毕竟当时为了保持血统纯正，配婚的都要选八旗之内的，所以有很多近亲结婚的现象，别说是容貌了，有时候身体都不一定健康，只有现在大家都称颂的几个出名的妃子还算是符合现代的审美。

其实也不只是中国，欧洲的那些贵族的画像和她们实际的长相也有很多有天壤之别。画像上一般都是天姿国色，但实际上本尊都很幻灭。所以其实并没有必要把当代的审美观强加在古人身上，每个时代都有自己的审美和判断，“美”只是一种相对的决断，绝不是绝对的标准。

每个时代有每个时代的审美，美女的衡量也就不一样了，古代有古代美人的韵味，现代美女有自己的自信标志。不过有一点可以肯定的是古代美人都是天然的，不施粉黛，没有经过“”加工”的，远的不说就拿80年代香港那段时期的美女，像张曼玉、林青霞、王祖贤、李嘉欣等等等等，真的多到说不清，每个人都有自己的韵味美，一颦一笑间都是风情，美的让人睁不开眼，现在就不一样了，整容技术的发达，使很多美女都长的千篇一律，没有吸引点，话说回来，不管外貌如何，内在美才是最重要的，妲己再美，始终是妖。

古代人有容有德，古人美！

现代人好看，从化妆技巧，化妆品的护肤功效，古代人没法比，

如果是我的我感觉应该是古代的的美女更好看一些，因为古代的美女说实话应该是真正的天然型美女，不像现在美女都靠化妆品来保持自己的容貌。要知道当代的人生活压力大，经常熬夜干什么的，不用化妆品现代女的跟古代美女如何去比。

首先我没见过古代美女，其次吧，这个问题属实是[笑哭][笑哭][笑哭]给个眼神自己体会。说说现在的明星吧，首先明显大部分都是漂亮帅气的，毕竟我也没见过素颜，也没见到过几个动态的明星，不过现实里的漂亮女孩帅气小伙确实见了不少。所以不好做评论，不过根据历史记载，我这样的在唐代绝对是贵妃级别的。

古代美女是真的美，纯天然；现在的美女也美，但有些化了浓妆、整了容，喜欢中学校园美女，因为还未步入社会，美得纯净。

各有各的美，不能说谁比谁美。前者是古典美，后者是现代美！