我们看明星总是光鲜亮丽，非常的完美，以至于感觉他们没有什么太大的缺点。然而性格、来历、经历、学历很可能就是那些所谓的经纪公司为了夺人眼球所制造出来的假象。真的假不了，假的真不了，这些人设崩塌都是早晚的事情。

人物包装我们可以理解，毕竟商品也需要包装，一个商品我们第一眼看到的是他的包装，而不是里面是什么。如果包装不好，我们可能只是看一眼就走过去了。

一些演技很好的艺人，因为没有被包装好，被我们忽略的太多了，而一些没什么演技，但是长得还行的演员，被经纪公司大肆宣传，完美包装，大部分人都会去看，有一些不理智的还会一直支持。

可很多观众看重的不只是包装，还有艺人本身的人品和性格，若是明星自己给自己挖坑，那只能坑自己！洗都洗不白，污点也会被铭记。

罗志祥

罗志祥的人设一直是阳光大男孩，英俊，幽默，孝顺，有才华。

但是前一阵子罗志祥的瓜，让网友们有点消化不良了，如果不是周扬青的爆料，估计我们还被蒙在鼓里吧，谁也没想到这样的阳光大男孩背地里居然是个运动员！

还带起了一股查对象手机的热潮！本人是受害者！

翟天临

翟天临曾自称自己是高学历，然而在有一次开直播的时候，被粉丝一个知网的提问给难住了。既然是高学历，怎么可能不知道知网？知网可是大专生都知道的啊。

之前感觉他就是男神，颜值在线，谈吐得体，可这次事件也让网友们产生了质疑。

明星其实学历高不高不算什么，有些初中毕业的人依旧在娱乐圈混的风生水起，演技在线的话，也不怕粉丝抓着学历问题不放。

可你非得强调学历，此地无银三百两，被网友发现之后，当然会人设崩塌！

文章

文章曾带动了“平头才能检验帅哥”的热潮，然而他的婚变让“好男人”人设崩塌。

本身有很多影视剧作品，被认为是当红小生，可惜，人设崩塌之后，成为了过街老鼠，人人喊打！还因为这种事事业受到了影响，也见不到文章出现在屏幕上了。

韩雪

韩雪在《身临其境》和《我就是演员》中带给网友很精彩的视觉与听觉体验，可能人设是大家的“完美女神”，然而却因音乐剧风波闹得沸沸扬扬。

女神的年龄成谜，身材无敌，还有演技。只是人在娱乐圈，却秉承着“三不原则”，让人挺费解的。

吴秀波

吴秀波本是很多的少女心中的梦，然而出轨门事件让大家对他不抱希望，还遭到了网友们的反对。

爱之深，恨之切。

当初很多人喜欢他，但是被蒙骗的感觉任何人都不想有，所以被网友们所抨击！

人设，就是包装，包装精美，才会有人看，但是包装的越精美，也就越危险，能够瞒住一时，可是瞒不住一世！

我们感觉很多明星人品与人设不符，是因为人品和人设是两个概念。

人设不等于人品。

人品是一个人素质的体现，也是一个做人的原则问题，从思想层面上评价，包括思想、道德、修养三个主要方面。

我们评判一个人的人品如何，主要是通过其行为、处事的方式和价值取向。

相对于对其思想的直接评价，更直观的是其行为和言论，以及由此产生之结果。比如遵纪守法,为人诚实正直,作风正派,包括不淫乱、不吸毒、不赌博、不酗酒等。

“人设”意为人物形象设定，这种人物形象一般是指内在的比较正面、积极向上的形象。人设包含的元素很多，比如外貌、年龄、身高、身材、性格、家庭背景以及学历等等。

艺人的人设，要么是被经纪公司包装过，要么是影视里的人物人设，被观众自动认为是演员的人设。

我们常说的某某“人设崩塌”，一般指公众人物形象没有扮演好，多指经纪人给明星设定公众形象不到位。

另一方面就是指某人的形象因为某件事情而声名俱毁，颠覆了之前留给大家的健康积极的原本印象，也被称之为“人设崩了”或者是“人设已崩”等等。

总之，好的人品才是最好的人设。

我是@惟妮 ，欢迎关注，共同成长。

人设这个词，放在影视里，指创作者赋予角色的性格特征、行为状态得人物设定，放在现实里叫包装；我们在荧屏上看到的绝大部分明星的言行都是包装过，我们不是明星们的邻居，同学，朋友，亲人，明星私下里的真实，我们无从知晓，对于代入感很强或涉世不深的粉丝，他们会模糊真实，从而相信自己的偶像是白莲花~

当然也会有部分明星在镜头前十分的真性情，比如喜欢嘴炮，怼人等类型的；然而这类明星往往会处于争议的漩涡中，观众也不会觉得他们的所谓“人品”有多好。

至于你说为什么越来越多.....因为这是个通讯发达，信息爆炸的时代~

我是肥小猪爱刷娱乐，爱刷娱乐，爱吃瓜，很高兴能回答你的问题。

娱乐圈越来越多的明星，人设和人品不相符。我想说着其实也是正常的，毕竟人设和人品不一样。

先来说说人设和人品的区别。

人设，直白的翻译就是人的设定。这个人设定一种形象，设定一种东西。设定的东西可真可假，可能是根据人的实际情况设定。可能是根据现实要求设定。所以说人设并不能反映真实的情况。人设存在虚拟的现象。

人品，直白的翻译就是人的品德。人的品德，是人真实存在的。一个人的品德好与坏其实人本身就存在的。

再说说明星的人设和人品

娱乐圈的明星，一般来说为了发展，都有自己的人设，比如说好男人的人设，比如说深情的人设，比如说豁达的人设，比如说吃货的人设，比如说可爱的人设，等等。这些人设其实是可能反映的不是真实的明星。比如说陈赫的好男人人设，结果后来出轨了，好男人人设崩塌。比如说贾乃亮和李小璐恩爱夫妻的人设，结果呢李小璐出轨，人设崩塌。所以说呢，人设即是演戏，也算是明星的一种演员修养呢。

接着说说人设的崩塌

人设的崩塌应该得力于现在的高科技，现在无处不在的摄像，现在5G时代的网络传播。人设的崩塌瞬间就能知道了。

谢邀，其实每个职业都少不了人品卑劣的人，娱乐圈作为一个诱惑很大纸醉金迷的名利场本来比别的职业要多一些并不是那么光鲜和符合道德标准的事情，而其职业的特殊性，特别是新世纪自媒体的蓬勃发展，捂盖子也不像是纸媒的时代那么好办了，不是我说，现在蓝洁瑛那种事情，只要有心，肯定会被扒出来，哪会像当年那样被压下去，这两方面一结合，所以显得娱乐圈里人品堪忧的人比较多了。

其实，明星离我们很远，作为公众人物，只要呈献给公众的是正面形象，绷住了别塌人设，私底下啥样就别要求太多了，我翻外文网站的时候见到过爆料肖恩康纳利的帖子，不知真假，但是人家愣是把绅士人设维持了这么多年，也算是敬业吧。

大家好，我是一个头条创作者，很高兴能够回答您的提问，在答题方面，我有着丰富的经验 ，以下是我的观点分享给大家，希望你们能够喜欢：

我们觉得许多明星没有和人一样的个性，因为个性和人是两个概念。

人不等于性格。

性格是一个人品质的体现，也是一个原则问题。从思想层面对其进行评价，主要包括思想、道德和修养三个方面。

我们主要通过一个人的行为、做事方式和价值取向来判断他的性格。

与对他思想的直接评价相比，更直观的是他的行为和言语，以及由此产生的结果。例如，他遵守法律，诚实正直，有一个体面的风格，包括没有通奸，吸毒，赌博，酗酒等。

“塑造一个人”是指塑造一个人物形象，通常是指一个相对积极正面的形象。人体设计包含许多元素，如外貌、年龄、身高、身材、性格、家庭背景、教育背景等。

艺术家的设置要么由经纪公司打包，要么由电影和电视中的角色设置打包，观众自动认为这是演员的设置。

我们经常说某某人的“形象的崩溃”一般是指公众人物的不良表现，并且经常指经纪人未能为明星树立公众形象。

另一方面，它意味着一个人的形象因为某些事情而被破坏，颠覆了以前每个人留下的积极健康的印象。它也被称为“人民体制的崩溃”或“人民体制的崩溃”等等。

简而言之，好的性格是最好的人。

以上就是属于我个人的观点分享给大家，希望大家能开开心心的做头条，头条作品能更进一步，最后希望大家能够喜欢我的回答，谢谢大家！

娱乐圈的“明星”也是普通人，只不过被包装起来成为“星”，其人品并没有改变，他该有的七情六欲随时会表现出来。所以，别迷信“明星”，更别崇拜“明星”，当他们本该固有的人设表露出来时，就觉得太平常的，不存在什么失落感。

感谢邀请！

首先，我认为人品并不等于人设。

人设的解释为：人物设定、人物形象设定、人物登场角色的人物造型、身材比例和服装样式的设定。

简单的说，比如明星的身高和体重，都是有官方报数的，对吧？而一部分明星也许会为了这个官方的体重而促进自己去管理自己的体重，但是身高确实无法从本身上根本的改善的，只能通过鞋子、服饰来修饰。

那自然的，如果一个明星刚出道时，给予自己的人设为甜美可爱风，那么她也就会注意自己的行为和形象都往这方面发展，但是一旦她需要转型为御姐风格的话，相对的，他的行为举止和服饰容貌也都会随着改变。

但是无论如何改变这些因工作给设定自己的人设角色，都比较难的从根本上改变她自己的本来性格，本来的品格。

所以，在我看来，大部分的明星对于自己的人设看作为工作需要，而非本意。但是不难免的有一部分明星本来性格、人品都是与自己的人设没有多大区别的，所以他们看来就会让我们感觉比较真实。

简单的举例：

2019年崔雪莉的事件，她的人设为清新甜美、可爱调皮风格对吧？所以，哪怕她自己很难受、得了严重的抑郁、很痛苦，但外人和观众也都看不见她的这一面。

这个也是人设与本人性格的巨大差距，对吧？

另外，任何人都有自己的日常生活，有不一样的成长环境和背景。所以每一个人的性格和生活方式的不同也就会有不一样的看法和对事情不一样的处理方式。这个无论是明星或是普通民众都没有特别大区别的。撇开明星的光环，其实他们也就是地球上的其中一员而已。而我们日常生活中，有良好品德和性格但却低调的人其实也是可以成为我们的偶像的。

所以我认为，人品与教育和成长环境和成长背景有关。而人设是通过塑造而成的。

以上是我的看法。

将人品和人设进行对比，娱乐圈的明星确实是最好的风向标。

人们不仅消费明星们的表演，还十分喜欢消费明星们的容貌体态形象、生活故事、工作状态、个人爱好，以及明星愿意或不愿意公开的隐私内容等等所有明星的自身和关联的一切。当然，有许多人不这样！

而明星自己也在知名度的渴求中不断在台前，也在台后表演着自我，在互联网的便利下更是自我展现到极致。当然，也有许多演员不这样！

人设和人品的对比就出现了。关于人设和人品的定义，很多朋友作了阐述，就不再啰嗦了。很想说说我自己关心的热议之外的冷点。

人设本来就是为了迎合你的口味

人设是一种设计好的人物综合形象。根据明星的特点设计出人们大概率会喜欢的综合形象，人设的设计一般会按照银幕形象延展；也会符合社会的主流价值观。所以，人设一般都是正面和积极的。然而，按照人设进行随后的生活表演，却是难多了。“人设”为了迎合你的口味，设计完美，可是哪一个人又能做到真正\"完美\"呢？

因此，人设“崩塌”也就经常发生了。你在电影中是英雄，救地球救人类的，但当生活中那里地震发生，你居然都没捐款，不行吧？捐少了也不行啊！人设崩塌。你在一千集的电视剧中演了个好丈夫，忽闻生活中你家暴自己老婆！骂老婆也不行啊！人设崩塌。

明星不是完美的人，娱乐圈中的明星更是如此，大众却把明星看成完美的人。反差之下必然交织失望。

其实，明星在“人设”之初，不必太功利、太迎合大众口味，在“自我”上本色一些，这样的人设，是不是也是可爱的。

人们对娱乐明星的生活小事不必太介怀，是不是会显得更宽容一些。当然，人们会对明星的人品更在意，希望自己喜爱的“英雄”形象及内在永远完美，是很正常的情感需要。

人品是道德标准，也是人设的“骨架”

人品，既是“品德、品行、人格”的代名词，又直接诠释为“社会性的责任感和利他性”。所以，什么叫人品好，什么叫人品不好，意义十分明确，没有歧义！

人品是很高的道德标准。我们有时称人品很好的人为“君子”，但我们又认可生活中不必人人都是君子的社会现实。我们希望自己遇到的都是人品好的人，但是又会容忍自己不能时时（特别是危难时）人品好。过度自私当然不能叫做人品好！

人品又和“名气”没有必然联系。极端的例子：那些积极为社会无偿服务的“自愿服务者”就是没有名气的人品好的人。

反过来，有“名气”的明星，大众、社会对他们的人品要求高，是自然的。他们作为公众人物，对社会的导向作用是十分明显的。所以，人设不能与人品割裂开来，人品自然也应该成为人设的为人核心和道德支撑；失去了人品这个骨架，人设也就没有了社会化的意义。

为什么娱乐圈越来越多的明星人品和人设不相符

看到这个现象，其实是件好事。

人们对明星的人品要求更高了，那么不符合要求的明星自然显得多。

明星成名后收益巨大，媒体过度渲染，引导一些人趋之若鹜又功利为先，这些人涌入娱乐圈后，他们的大部分如果还是十分功利，又怎能人品好？又怎能与人设相符？

有许多知名的明星在人品方面还是十分自律的，也确实为娱乐圈明星起到了道德标杆的作用，他们的良好形象，也映出了更多的明星需要加强自我修养。

社会、大众对明星的监督在强化，对明星的人品和人设的差异变得更敏感。这就对明星提出了更高的自律要求。

社会是一架巨大的净化器，会淘汰不良，留下经典。

因为他们不爱国，所以人民也没必要爱她他们，老百姓的眼睛是雪亮的。