如果《学猫叫》是周杰伦创作的歌曲，还会被很多人批判吗？

很多人可能没有搞清楚问题的本质，大家批判这首歌不是因为它为网络歌手创作以及出自抖音，而是因为它本身的质量不过关，我们注重的是作品本身，和作者以及出处没有任何关系，就算是周杰伦写出了一首很差的作品我们一样不会多听（当然这个概率比较低），相反，就算是一个不出名的网络歌手写出了一首佳作我们照样会单曲循环。

先来说说我的听感吧，第一遍听的时候给我最直观的感受是: 开头的歌词好尴尬，以及这个旋律仿佛在哪里听过，先说歌词，“喵”这种拟声词贯穿整个副歌，简单直白，十分口语化，几乎没有什么文学价值，给人的感觉就好像在凑字数，可以类比“逐梦逐梦逐梦演艺圈圈圈圈圈圈圈圈圈圈圈圈”；再说说旋律吧，从这首歌的旋律你可以发现很多歌的影子，在歌中是开头“一起学猫叫，一起喵喵喵喵喵”这几个字，这种旋律走向有没有很熟悉的感觉？如果还不明显，可以去听听《有点甜》里“是你让我看见干枯沙漠开出花一朵”这一句和《佛系少女》“而我多了一个G”这一句，明显吗？其实这种旋律本身并没有什么问题，但就像电影里老套的情节一样，听多了就没意思了

当我再听时的感受就是乐句单调，这主要体现在节奏上，如果说为了考虑听众的接受度这可以理解，毕竟大众更中意旋律朗朗上口的歌曲，但节奏如果还这么单一就有点说不过去了，尤其是副歌部分，清一色的八分音符和四分音符，说好听点中规中矩，说难听点就是平庸到毫无特色，甚至有点机械化，就像高中物理实验室的打点计时器一样，主歌稍好一点，但也仅仅是好一点点。

由此我又想起了知乎的另外一个问题，大致是拿《学猫叫》和《恋爱循环》做比较，同样是甜美清新的小情歌，恋爱循环的旋律是独一无二的，节奏变化丰富许多，歌词的意境也比《学猫叫》高好几个档次。

喜欢这首歌完全没问题，你可以有一千种理由喜欢它，这是你的权利，但过于自以为是，完全忽视评判一首歌的客观标准，强行在音乐性上拔高，把它等同于一些好作品，这就是你的不对了，虽然音乐主观性很强，但音乐也是一门理论化、系统化的学科，就如同物理化学一样，我们要对其保持一颗敬畏的心。

周杰伦是古典音乐出身的，不可能写这种乐理系统如此简单的歌曲。另外如果杰伦写了一首大家听起来不好听的歌，但你去了解这首歌的乐理系统会发现并不简单。而学猫叫这种歌听着并不难听，但太low了，可能大家不能切身体会，我来打个比方就很清楚了，比如一个人看见一个美女吼道：哇，真漂亮！真美丽！真好看！真卡哇伊呢！而另一个人则道：芙蓉如面柳如眉，沉鱼落雁鸟惊喧等等。高下立见。你能说第一个人夸的不好吗？第一个人就代表《学猫叫》。然后你会发现所有的人见到美女都是：你好漂亮啊！这也是为什么《学猫叫》会火遍网络的原因。因为中国的普通人素质还没高到可以说出：千秋无绝色，悦目是佳人这样的话。大家就别在纠结了。你看猫叫完了之后还有别的吗？没戏了。就叫这一回，笑笑就过去吧！

不好意思，哟杰伦没那天赋，写不出，不好意思

这个问题很有意思，就好比学渣一直考零分，一直被别人狠批了一顿，他哭着说，如果学霸偶尔考了零分是不是也说明和我一样菜，可问题是学霸一直是一百分啊

我猜，学猫叫这种歌在当时周董十天写50首歌里废掉扔进的垃圾桶里的也翻不出来

周杰伦最口水的是《一口气全念对》，你甚至读出来都算唱了，你猜猜《学猫叫》的作者要花多少辈子才能写出这首歌?

实话实说，如果是周杰伦写的，那一定会得到铺天盖地的“周郎才尽”的评价。杰伦近些年的歌虽然不及以前，但也比学猫叫质量强太多了，即使这样也有很多人说杰伦不行了，可想而知如果出了像学猫叫这种歌得让人喷死。

你这个问题本身就三观不正，一首没有剽窃，没有黄赌毒之类不良问题的歌为什么要批判？老实说这歌我也不怎么喜欢，但歌曲类型极多，喜不喜欢完全是个人自由，你不喜欢不必去攻击它。就算周董，刚出道那会也有很多人质疑。难道不喜欢就要戴高帽子政治批判？音乐创作需要注重版权，更需要包容有爱的知音。把一切妖魔化的人如果不是无脑就是内心极其险恶的小人。

另外对于有些人评论不敢苟同，音乐的作用在于抒发感情，迎合听众正常的种种情感（教唆犯罪的除外），不同于可以标准化的食品产品何所谓质量过关不过关？不过关为什么央视要把它搬上面对全国人民的电视节目？

学猫叫这首歌词曲还不错，比很多粗制滥造的网络歌曲强，算是一个不错的口水歌。但是距离周董平均水准作品尚有较大距离。如果是周董写的，会有更多人批判：为什么创作能力每况愈下，江郎才尽？

周杰伦，的歌比学猫叫也好不了多少