张玉环无罪释放能说明他是完全清白的吗？

从实际角度来说，无罪释放并不能证明他一定是无辜的。因为该案的凶手至今未落网，警方也没有任何关于真凶的线索，因此我们有理由认为所以与这个案子有关系的人都可以算是该案的嫌疑犯，也包括张玉环。

从法律角度来说，只要没有确凿的证据证明他犯罪，他就是无罪的，他就是清白的。

这个案子的问题是警方和法院犯了和你一样的错误。特别是法院，没有经过严格审核，没有校验证据链的完整性，没有认真查看笔录。警方说他有罪，法院就按照有罪去判了。警方和法院的行为，是对现有法律和限现行体制极其不尊重的行为。

无证据有罪都是清白的！

疑罪从无，法律讲证据，既便人是他杀的，但无证据证明，在法律认定上他也是无罪的。法律只认法律实事不认客观实事。

法律上的真实不等同于事实上的真实。疑罪从罪，并不是就完全无罪或真正无罪，只是依据现有证据不能百分之百证明有罪。。。对张玉环案并不了解，清白与否和罪与非罪不能完全划等号。。。

不一定！只是没有找到百分之百的证据。没有嫌疑能怀疑他吗？极有可能是漏网之鱼。所以广大网友应冷静客观地看待问题！当年的执法人员不是傻子！

多了无聊的问题，都无罪释放了为什么不清白

清不清白天知地知自己知

是疑罪从无。

那还是有罪白？放的委屈。

你这个标题是在质疑法律的公正或是不公正，我个人表示不敢苟同…这里我们不谈案件细节，也无从谈起，任何的认证依据都是以执法部门的鉴定为主，有罪有责无罪无责如果从道德上可以谈论议论，但不是可以决定改变的依据，这个问题很严肃，我们都知道量质变化导致事件发酵。所以，最终还得依据最高权威的鉴定认证。