教育培训 > 特朗普支持街头骚乱,要推翻大选结果,美国有颜色革命之忧吗?

特朗普支持街头骚乱,要推翻大选结果,美国有颜色革命之忧吗?

2020-11-18 12:01阅读(59)

特朗普支持街头骚乱,要推翻大选结果,美国有颜色革命之忧吗?:谢邀此情此景,乃天降祥瑞,地生青烟,特郎普法力无边,统领一国混蛋,不知好歹,搞死了二十余万

1

谢邀
此情此景,乃天降祥瑞,地生青烟,特郎普法力无边,统领一国混蛋,不知好歹,搞死了二十余万人民还大言不惭,依法行政使权力之际,依然有铁杆支持者七千三百余万,这个国不是一个正常人的国度,几乎全都是毫无底线的糊涂蛋。
用我们自己的各项常识知识去应对美国人是徒劳的,他们自有一套他们的理论,并自以为高明无人能及,大言不惭的对外输出他们价值观里的民主,民生,自由等违反天理公义的所谓先进文明。
从来信奉世事难料,但是,美国的今天这般模样是被两年来我所料到的,在人类面前特郎普的玩法是无法持续的,美国是全世界的人民拱起的,是一代代美国人的先辈造化成就了今天的美国强大,而在他来说什么都可以抹杀,什么都可以渺视,什么都可以淹灭,这种狂是十足的轻狂,在世界上此木实难独秀于林,当时移势迁,只枯木寒蝉般的在世事中零乱。
特郎普没有雄才大略,只能搅乱美国的固有秩序,更难担起带领一邦人马革一次命的大任,依他自己思想深度一篇十万字的文章都难以搞定,别说革一次命所需要的深度的理论长传,以及繁杂的种种指导性纲领性文件,他只能发个片状段落推文而已,因此美国只能在特郎普蛊惑下出现动乱,而不会发生高端大气的所谓革命,目前还没这人才。

2

颜色革命的策划鼻祖地就是美国,别国主权和内政肆意践踏,所发生的颜色革命的国家都找得到美国的那双黑手操控。这次美国第46届总统选举,特朗普费尽心机梦想连任,他可以不顾肆虐的美国疫情泛滥,不接受民主党后选人拜登已获得过半的票数,祭起对方作弊当选的旗帜挥舞,鼓动其追随者上街游行示威。目的是推翻选取结果,让特朗普连任总统的美梦实现。特朗普用此招把颜色革命的黑色旋涡搅得一团糟,把美国自己渲耀的民主自由人权平等搅得臭不可闻。特朗普如果下台,已有六项罪名起诉他,他以此举摆脱选举失利的困境。特朗普的如意算盘是否能成功,我们只能拭目以待。

3

谢谢邀请!

要说美国政府总统候选人大选的最奇葩要数46届候选人的特朗普、拜登的身上了!两个总统同时出现在美利坚合众国的大地上!同时发号施令,一个是还没下台的现任总统特朗普;另一个则是还没被法律认可的,却自以为是胜选的总统,坦然接受几个小弟国家的对自己任总统的朝拜祝贺,并在国内大搞庆祝胜选活动,到处发表演说,飘飘然也不知自己是老几了,岂不知,拜登这位在美国的政坛上摸爬滚打了50年的老政客,正因为自己的飘飘然的词不达意惹怒了支持自己的政党民主党的大佬和选民,纷纷发文进抨击或上街游行示威,倒戈相向,为了挽回逆天而行的支持者们,拜登又以疫情说话,妄图扳回支持者们的继续支持;本身就不服输的特朗普除了发推特演讲惑众,激起了共和党的支持者们的热情,特朗普的铁杆粉丝民兵队伍携枪上街游行示威支持特朗普,要向最高法院讨说法。

由于共和党和民主党两党的党徒各自支持的对象不同,双方都上街游行示威发生肢体接触扭打等暴力事件层出不穷,两党都不服输意在推翻这次总统大选结果,让自己的党候选人当上总统,针对这个情况有些网友就分析认为是美国要发生\"颜色革命了\",所谓\"颜色革命”通常指用民主政权取代独裁政权。因美国是民主(真民主假民主暂且不说)国家,单从制度上讲是绝不允许出现独裁政权的,事实求是地讲美国无论是谁掌权,它的资本主义性质、”三权”分离管理模式都会延续下去的,它的称霸世界的外交目标也是永远不会改变的。

美国当前的实际局面是;特朗普不会就此认输罢休的,必竟是要等到明年的一月二十日,还有几十天的总统可当,再说他也根本就不愿意遵守美国国民主、共和两党轮流执政的规矩的,任性的特朗普蛮横霸道惯了,还想连任再多干四年总统,总统必竟是万人之上的人人敬仰的,官迷心窍的特朗普岂肯轻易交出总统的大印的。

4

应该让美国自己尝尝颜色革命的

知味,美国长期以来,专们挑衅别的国家内政,现在降临在美国自己头上,美国加油!

5

目前美国街头的骚乱,只是床铺的支持者和板凳的支持者两方之间的互殴行为,最多可能发生为骚乱或暴乱,发生内战的可能性没有,更不是颜色革命。

从世界上一些国家发生颜色革命的规律来看,都是由外部势力的支持,而且是支持反对派的一方,与合法政府进行对抗,煽动街头革命,促使政府垮台。

而美国是世界上最强大的国家,只有美国干涉其他国家的份儿,其他国家根本不敢煽动美国发动颜色革命。因为许多国家没有这个胆量,担心东窗事发受到美国的打压和制裁。

美国目前的街头革命,只是床铺的支持者不满意大选结果所导致的,并非是政府和反对派之间的矛盾,而且两个党派之间的矛盾。美国闹事者的初衷只是想为床铺撑腰打气,并非是想推翻美国现有的政治制度,也就不存在发生颜色革命的可能性。

发生颜色革命,应当具备以下几个条件:一是执政者与反对派有很深的矛盾。二是反对派想推翻现有政治体制。三是有外部势力的支持。

从美国现阶段的情况来看,床铺为执政者,闹事的是支持床铺的人,而并非是板凳的人。也根本没有外部势力来支持,因此只是闹一闹而已,为床铺进行一下声援,一旦板凳上任,床铺也不得不承认大选结果,灰溜溜的离开白宫。

6

特朗普支持街头骚乱并不值得大惊小怪,今年4月美国新冠病毒疫情刚刚爆发的时候,特朗普就发推特号召美国底层民众“解放”民主党执政各州甚至鼓励开枪击毙州政府官员,可见特朗普为了连任总统可以不择手段,甚至比底层民众更加激进。

现在美国主流媒体宣布拜登胜选,特朗普的百万粉丝进京“勤王”,要求推翻总统大选结果,甚至与拜登粉丝发生混战,特朗普亲自看望自己的粉丝并在车上竖起大拇指支持他们的抗议活动,明显是火上浇油,试图通过颜色革命实现翻盘连任总统。

尽管美国的颜色革命有总统特朗普支持,但很难成功,主要有以下几方面原因。

首先,其他国家发生颜色革命,背后都有全球唯一超级大美国为首的强大军事集团支持,比如阿拉伯之春的颜色革命,美国为首的北约甚至赤膊上阵推翻了利比亚卡扎菲政权。

美国最擅长煽风点火搞颜色革命,即支持其他国家的反对派颠覆合法政府扶植傀儡政权,有美国为首的人多势众的西方集团的支持,这些国家的颜色革命很容易成功。

而美国即使发生颜色革命,却没有哪个国家敢在背后支持,因为其他国家都忌惮美国世界第一军事强国尤其是最先进核武库等的巨大威胁,不敢惹火烧身。因此美国发生的颜色革命孤立无援,很难成功。

其次,美国是世界第一军事强国,作为世界上实力最强的美军,对美国发生颜色革命具有巨大的威慑。

美军保持绝对独立,只忠于美国宪法,不忠于任何党派与个人,因此发动颜色革命很难让美军哗变,即使美国总统也无法指挥美军支持颜色革命。

第三,美国共和党与民主党之间虽然争斗激烈,但总体上斗而不破,很难发展到颜色革命甚至内战的地步,两党之间的争端往往由美国最高法院最终裁决,在最高法院九名大法官投票一锤定音以后,两党都会接受最高法院的裁决结果,不会无休无止发动颜色革命。

综上所述,这次特朗普团队与拜登团队对总统大选结果的争端,最终很可能由美国最高法院一锤定音,不至于有颜色革命之忧。

7

特朗普支持街头骚乱,主要是向自己的拥趸展示自己并没有一败涂地,要为自己募捐状声势,也可为下台挽回点颜面。真的为推翻大选结果而怂恿拥趸搞什么“起义”,他没有那个胆略,也制造不了像样的政治纲领,就不用担心有什么颜色革命了。


特朗普是锱铢必较的人,睚眦必报是他的习惯。鼓励自己的支持者全副武装地拥向华盛顿与民主党拜登的支持者搞对峙,进而引发了肢体冲突———这是想展示自己的份量,毕竟他还有7100万人的支持者,他就此告诉拜登别高兴得太早了,自己的支持者还是坚定地跟随着自己的,美国人民打心底里还是拥护自己的,我不会善罢甘休的,我还在继续角逐,鹿死谁手仍然未为可知。


其实,特朗普在美国疫情与种族歧视危机的双重加持下,对连任竞选就有点失望。当时自己的民调一跌再跌,似乎他已经为失败作好了准备。为此,他早就提出邮寄投票不合理,而如果自己败选 也不会离开白宫——这与“颜色革命”没有关系,今日的表现印证了他是一个言出必行的人。


我们应该知道,所谓的“颜色革命”是指用民主政权取代独裁政权,也就是要颠覆美国的资本主义专政。由于美国是联邦制国家,从制度上讲,是不可能出现独裁政权的。而美国建国244年的历史中,只发生了一次内战,不过是南北为了选举之争,也不是颜色革命。


美国驴、象无论谁掌权,它的资本主义的性质不会改变,”三权”分立的管理模式不会改变,称霸世界的雄心不会改变——因此,两党任何一个党都没有颜色革命的必要。


眼下,特朗普不愿意遵守美国的民主、共和两党轮流执政的大选规矩,蛮横霸道的要想再多干四年总统。这是无赖之举,使用的是下三滥手段,不要与颜色革命联系在一起,会玷污这个词的高尚性。

美国现在已经是帝国主义国家了,已经是少数白人统治大多数底层人民了,民主党与共和党在这个方面是不存在争议的。一旦颜色革命成功,就是在推翻美国的“白人至上”主义,变成由美国少数民族当家作主,这根本不现实。拜登与特朗普都不会这样做的。

由于美国是旧移民——欧洲裔白人创建和发展建设起来的,他们认为自己是美国当之无愧的主人,其他的后来的新移民只是来美国享受民主、人权与自由的。民主党与共和党高层都不会否认这个说法——这个说法便于美国少数白人的统治。


也就是说,在维护国家的性质上,拜登与特朗普的目标是一致的。别看在黑人贵运动中,拜登下跪默哀,那是为大选造势,你叫他拥护美国由黑人来领导,等于要他的命。所以,美国的颜色不会为两党大选 之争而改变的。


美国是个年轻的移民国家,由于美国的宪法和各种法律是旧移民制定的,所以,美国的各项制度更多地体现了白人的意志。美国白人阶层也凭此把握着美国的政策,享受着养尊处优的生活。共和党的特朗普与民主党的拜登都是受益者,不会在大选期间搞颜色革命的。

8

没有颜色革命之忧。这次大选基本结束,特朗普做不到,办不到就是办不到。

①街头骚乱还会发生,但是这些没有动摇美国这次大选的民主和秩序,更没有动摇美国的司法。根本的没有动摇美国的军队。虽然拜登得到7800万张票,特朗普获得7200万张票,通过这些数字表现出来的\"分裂\"很严重,但是两个政党都有正确认识。这些随着未来的发展会解决的。

②特朗普已经认了,在前天的推特上承认\"拜登赢了\",过了两个小时他又修改了自己这个观点,这说明了什么?特朗普的思想还是发生了根本的转变,在进行做思想斗争。这一点是应该明确的,大事已去,不承认败选,自己会越来越难看的。

③特朗普以及他的竞选团队共有11个起诉,现在已经了结了6个,其余5个这个星期就会了结。另外,重新计票的州这个星期五以前就会结束。估计与原来的结果不会有大的变化,我预测21日,或者22日美国联邦选举委员会就有\"官宣\"。拜登获306张选举人票,特朗普获232张选举人票,这个结果变不了。

9

特朗普的支持者,从美国各地,齐聚华盛顿,就是为了声援特朗普,到美国的国会和最高法院,进行和平示威,目的就是对民主党搞假票,搞软件控制,幽灵票,人为操作选举,表达心中的不满,要求国会和最高法院介入调查,最好是对选举舞弊采取行动!

而华盛顿就是民主党,共和党建制派,官僚的大本营,他们都联合起来,想让特朗普搬家,对于特朗普的支持者的游行示威,他们是有恨有怕,当然也组织了一批人抵制特朗普,这样双方就不期而遇,民主党的支持者主张黑人命贵的极左派,搞打砸抢的安弟法,首先开始骂战,然后对漏单的共和党支持者搞突然袭击,双方的冲突是不可避免了,幸好警察有所防备,一直在现场控制局势,并没有行成大规模纠斗!美国的政府原来就是两党通过选举轮流执政,不是大象就是驴子,不是红色就是篮色!并不可能成为紫色或者是灰色,所谓的颜色革命只不过是黔无驴,有好事者故意带到贵州罢了!

10

特朗普支持他的拥趸上街骚乱,只是在为避免他灰头土脑下台挽回点颜面。

他要以此告诉民主党和拜登,别高兴得意太早,美国人民打心底里支持着他,他还会卷土重来!

美国没有“颜色革命”之说。

“颜色革命”通常指用民主政权取代独裁政权。美国是民主国家,从制度上就不允许出现独裁政权。

美国无论谁掌权,它的资本主义性质、”三权”分离管理模式都会延续,称霸世界的外交目标也不会改变。

目前的情况只是;特朗普不愿意遵守美国国民主、共和两党轮流执政的规矩,蛮横霸道的要想再多干四年总统。

美国另类的“颜色革命”也不会成功。

这就是美国不再“白人至上”,变成由美国少数民族当家作主、把握自己命运的“黑人国家”的理想不会实现。

这涉及到谁是美国真正主人之争?

“白人至上”者认为;是美国旧移民(欧洲裔)创建和发展建设了美国,他们是美国当然的主人,而新移民只是来美国享福沾光。

民权主义者认为;美国新移民(亚非拉裔)也为美国发展强大作出了贡献,他们也是美国的主人之一。

两种观点尖锐对立,伴随着的就是美国种族歧视和反歧视长期斗争。

由于美国的宪法和各种法律是旧移民制定的,它们更多体现的是白人的意志和保护白人的利益。美国白人阶层垄断着美国的政治,控制着美国的经济、金融、科技、教育方方面面。美国“白人至上”的优越感不可撼动。

现在美国白人拥有美国60%以上投票权,他们不会把美国交给少数民族统治,(例如交给非洲裔族群管制),使美国从发达国家向发展中国家行列倒退。

即使到了2050年,美国白人比例下降到50%以下,他们仍将是美国最具有统治力的主体民族,仍然会主导着美国。