先来看看来自警方的案情通报：

根据警方的官方说法，双方是因为在买卖中发生口角，造成了持刀伤人事件的发生。

再来听听当时目击者的说法：

今日上午8时许，一名穿裙子的女子逛到市场靠里面的驴肉摊前时，突然就拿起驴肉摊上的一把刀，向30几岁的女摊主砍去。周围摊主见状，纷纷上前夺刀救人。

就当女子手中的刀被夺下后，女子出其不意的又从自己身上拿出一把三四十公分的长刀，向驴肉摊女摊主砍去。由于大家都没想到女子身上自带了一把刀，事发得太突然，女摊主的后背被刺了一刀，手部砍了两刀，另两名上前见义勇为的卖鱼男摊主手也都被砍伤。

我认为警方可能处于某种原因还没有将全部情况公布出来。光从先夺肉摊上的刀砍人，再从身上拿出一把刀砍人这一点就可以表明，此次的砍人事件应该是一起蓄谋已久的犯罪行为。根据现有的相信，我认为大概存在以下几种可能性：

1.双方有情感上或者财务上的纠纷。

市场第一排的摊主提供了一条很有用的信息：“（砍人女子）每天早上六七点来，逛到早上九十点才回去，而且什么也没买。”显然，砍人女子已经进行了多次的踩点，而且是在明确了目标之后再进行的下手，我认为这次事件并不是那种随机砍人事件，看起来也不像是报复社会的事件。

从年龄上来看，两人年纪相仿，不免引起怀疑，是否被砍女子与砍人女子的丈夫之间存在存在某种关系。如果不是情感上的纠纷，那么财务上纠纷的可能性就比较高了。

2.双方可能存在生意上的竞争关系。

砍人女子可能与被砍女子存在生意上都竞争关系。被砍女子可能动了砍人女子的蛋糕，严重威胁到了她的生意甚至是生存，这才造成了砍人女子的情绪失控，以及这种不惜一切代价的犯罪行为。

3.双方确实因为买卖存在口角。

我认为这种可能性当然存在，但是概率不高。毕竟没有多少人会为了一点点小钱不惜犯下如此恶劣的犯罪行为。付出和回报完全不成正比，并不符合一般人的认知。

最后，还是要奉劝大家，遇事要冷静，做出这种犯罪行为，对自己一点好处也没有 完全是得不偿失。等待砍人女子的将是法律的严惩以及多年的铁窗生涯，而如果被砍女子真的是小三，她真的可以趁这个机会名正言顺和砍人女子的丈夫在一起了。

实际上问题有点不对，犯罪嫌疑人并非菜市场摊主，而是晋江案发当地人。

受伤三人中一位卖驴肉的女摊主是她伤害的对象，另外两名男摊主是因为上去拉架被砍伤的。

早有预谋

根据当地警方的警情通报得知，事情发生于2020年11月4日上午8时许，犯罪嫌疑人张某（女）在走至沈某（女）的驴肉摊前，突然拿起驴肉摊上的刀砍向沈某。

在凶器被周围摊主夺下之后，她又用随身携带的一把刀刺向沈某后背，然后砍向沈某手臂等部位。

附近的摊主洪某和陈某见状赶紧上前劝架，在劝架过程中也被犯罪嫌疑人张某砍伤，在众人的协助下，张某的刀被再次夺下。

之后，张某欲第三次持刀继续伤害沈某的时候，被周围群众合力控制，直至警方到达现场。

而具另外一个摊主反应，犯罪嫌疑人张某最近两三天每天早上都在附近闲逛，但从不买东西，疑似提前“踩点”。

所以，可以说张某的行为是有预谋的一次故意伤害：提前“踩点”，随身携带凶器，突然实施伤害行为。

买卖不一心？

驴肉摊摊主沈某不是晋江当地人，而是南安人，但是她在这里经营驴肉生意已有十多年时间。

按道理说，一个本地人，一个外地摊主，深层次的矛盾可能也没有，那么很有可能源于曾经买卖过程中发生过矛盾。

都说买卖不一心，有史以来，买卖双方都不会是一条心的。

从产品质量，到产品价格，再到产品的量，甚至于卖家的态度，都有可能和买家的认知不一致。

没有绝对好的卖家，也没有都是善茬的买家。我们见过不少黑心卖家，自然也见过不少胡搅蛮缠的买家。

因为买卖过程中发生口角，甚至大打出手的事并不新鲜，可是如果因为口角，发展到有预谋的持刀伤人，甚至劝架的也不放过，就有点超出想象了。

现在很多人戾气太重

不得不说，现在不少人的戾气太重，重到不能吃一点点亏，重到眼中揉不得一点点沙子，重到睚眦必报，重到不惜后果。

假设二人曾经因为口角发生过矛盾，但是也不至于持刀问罪。假设案发之时沈某身边没有人，那么极有可能张某会致沈某于死地而后快。

现在许多人就是这样，且不论谁对谁错，当认为自己受了委屈时，首先就不会自我排解，而是愿意选择极端的方式去发泄。

脑子一热，不管三七二十一，什么事情都能干得出来。殊不知一时的“痛快”之后，自己也将面临不可挽回的后果。

实际上现实中很多事情都有解决的渠道，可有些人就是不愿去解决，他们更相信自己的“解决之道”。

不过，我总感觉这起案件并非这么简单，说不定有更深层次的原因，例如感情问题？真实情况还需警方调查完之后才能知道。

假设仅仅因为买卖口角，那么犯罪嫌疑人张某就真的有点可怕了。