看了各种相机拍的图片，感觉论色彩宾得的最好，尼康、佳能并不好，为什么？

你说的这个问题，对于佳能，尼康来说确实是个老大难的问题。

论相机直出的色彩，宾得，富士，松下，一般来说都是表现比较出色的，直接拍出照片的色彩确实一直都比较容易讨人喜欢。

与之相反是，索尼的色彩一直都是怪异的很，可惜，也没有影响到索尼的势如破竹，快速挺近可换镜头相机领域的前三名。

我想，有很多原因吧：

1，购买相机，对于普通人来说，更多考虑的是品牌，品牌知名度越高，广告宣传越好，那么销量越高，佳能和索尼都可以归于这一类了。佳能的广告投放第一，索尼第二。

2，购买相机，对于摄影爱好者来说，或者说对于摄影从业人员来说，主要考虑的是整个系统的完整性，摄影镜头啊，配件啊，机身的从低档到中高档的完整的布局啊。在这个方面，宾得吃了大亏，10年前，宾得就应该下决心推出全画幅单反，可惜啊，宾得一直迟迟疑疑的，搞了n多年，总算是没有辜负大家，哈哈，谁让宾得自己耽误了大好时光呢？爱之声恨之切，作为曾经的宾得粉丝，真心希望宾得可以再续辉煌。

3，尤其对于摄影行业来说，从众心理非常普遍。如果影楼都用佳能，很快都会用上佳能，如果拍摄视频都用佳能单反，也是很快跟风了。索尼拍视频好，哇哇哇，赶紧跟上，不然落伍了怎么办。当然，之所以能够引领风潮，主要还是要把核心卖点做好。

至于说直接拍出照片的色彩，不算是核心卖点了。

4，对于真心喜欢玩摄影，或者说职业摄影师来说，往往都喜欢自己调整照片的色彩。而且说句不好听的，如果你的原片很好了，影楼怎么收取顾客的修片费用呢？要知道photoshop也是一个大产业，有多少人在用这个赚钱呢，这是饭碗啊！

这个照片，再好的相机也还是拍不出这么好的色彩，必须做后期ps才行哦！

当然，我自己主要的是，确实再好的原片，也还是需要做后期ps的啦！

综上所述，尽管宾得，富士，松下的色彩一如既往地表现出色，但是销量确实都没有进入前三，喜欢这三个品牌的可以继续喜欢，我也是宾得，松下的长期用户呢。

首先可以肯定一点，宾得（pentax）的色彩算法在日系几个品牌里面算是比较“怪胎”。最突出的特点就是pentax的绿色（青色）特别的“艳”，特别的“跳”。

我以前用过一只pentax的500mm F4.5镜头，转接在佳能的5D2上，出片也是这个效果，绿色比佳能的镜头要更饱和。

因此，这种色调应该是pentax有意而为，在镜头跟机身软法上都突出了绿色的元素。如果你喜欢这种风格，就是“王八看绿豆”，对上眼了。而不喜欢这种调子的，则会对pentax嗤之以鼻。例如外国的相机评测里面，8个主流品牌的直出片盲评，pentax倒数第一名。

所以呢，pentax的色彩很特别是对的，宾得的色彩就是很特别。

至于感觉宾得的色彩最好，就是你的个人偏好而已。大众并不会认同。

其实，对题主的这个问题，我倒不以为然。真正说来，没有什么确切的好与不好，具体要看对自身机器的掌握及拍摄作品的对象。

大凡摄影人都清楚，每个摄影人对自己手中的机器都有娴熟的调整，这一点对拍摄的照片非常重要。

题主持有的可能是宾得机器，所以会说，感觉论色彩宾得的最好。确实有很多持有宾得的人非常喜欢宾得的色彩，捎带着还有它的时空感乃至它的韵味等。

玩单反的摄影人都有句老话，说是尼康锐，佳能媚。其实也并非都是这样。关键还在于摄影人使用机器中，对自己所持机器的各项参数的调整及选项。

我个人主体机型为尼康。总体而言，尼康拍摄锐利，图片自然。宾得成像浓艳，相对使用的人较少。常拍人物的摄影人多选佳能，比如许多媒体摄影工作者，手持的机器多为佳能，喜欢风景的人自然选择尼康。

数码不谈色彩。

这话其实十分的有道理，因为无论哪个厂的机身自己镜头都会对出片的色彩解析有自己的一套算法。

如果说宾得对色彩的表现好，那么佳能还对人像的表现好呢。

个人是宾得用户，但是比较反感宾得绿吹，虽然有些时候照片直出，尤其是绿叶场景，绿油油的感觉确实招人喜欢。

但是作为摄影，本身机身和镜头以及拍摄的环境，对色彩的影响就十分复杂了，外加上数码时代，能内置各种模式，或者是后期添加各种滤镜。已经有了无数的可调试环节，所以太在意这种事情没多大意义，除非做一个不手动后期的直出即可用的直出党，那自然宾得带来的色彩好处是不少。

感觉这个先入为主的问题是宾得相机销售提出的，打压N、C两家，你就能卖的好了！？哈哈，开个玩笑！

所谓图片的色彩，就是人们肉眼能看出来的颜色，是由机身设置和镜头决定的。

每个相机厂家都有自己独有的色彩风格，并在自己的产品中保留延续这种风格，比如在人们印象中尼康家饱和度要高一些，所以每一款尼康单反拍出来的图片饱和度都有类似的风格。

其次，每一个品牌相机在使用过程中，也可以按照自己的喜好重新设定饱和度、锐度等等指标的加减，设定之后拍出来的照片色彩就有浓有淡了。

使用不同的镜头，也对照片的色彩有影响。

但是，这些色彩的不同，并不能用好坏来区分，更不能影响各家相机的销售。

按照题主的说法，宾得相机应该大卖，可恰恰相反，宾得相机的销量远远比不上佳能和尼康，这又怎么解释呢！

其实不用纠结这个问题

1，raw格式下这个问题无意义。

2，现在谁还不把照片调调色?

3，真要直出，富士（不加胶片模拟），宾得.都有特点。

其中宾得或叫理光的色彩最神经，但有时也最有味道..看题材。另外徕卡不加胶片模拟也不好看..

GR直出，有没有觉得色彩还蛮有味道的....??????

我觉得各有特色吧。宾得在胶片时代还是比较有名的，数码时代走的慢些。胶片时代有很多老镜头不错。比方说三公主。我还是喜欢一些老镜头。便宜，色彩独特。

宾得70-210老镜头拍的

这问题真难回答，自己的感受吧。

首先，这个问题是一个伪命题。稍有一点用心拍摄的人，不会仅仅看直出的效果，更在意RAW格式的信息量。

其次，宾德直出的效果，个人感觉，完全难以接受，所谓的德味，更像是照猫画虎。

最后，我时不时有机会看到修机师傅工作，听他们说，宾德是日系中，电子设计最差的。我不从事摄影职业，不过，你见过多少用宾德系统干活的人吗？

摄影自出现以来，就少不了后期的调校，最典型的传说，当然就是亚当斯，所有作品只冲洗六张成品销售。它经典的曝光方式，完整的诠释了后期的重要性。

当然，作为一种爱好，就看自己的喜好了，无可厚非。

宾得的研发能力，宾得的对焦速度，宾得的镜头组，宾得宣传注定他只是个小众，色彩操控镜头再好也只能是10％客户在用，他的优点特点永远会淹没在大众品牌佳能尼康客户的吐沫里。否则那将是对这些大众眼光多大的羞辱呀。

很简单，说明你喜欢宾得的风格。色彩的所谓好坏，很大程度上是个人主观感受，有偏好的影响，也有心理暗示的影响。胶片时代，宾得以“德味”著称，尤其是手动对焦的年代。数码时代，其实各家品牌的原生影像色彩风格已经不那么重要了，后期高手可以随意调配色彩风格，再纠结于哪家的色彩最好其实是没有必要的。

补充一下，本人97年买的第一台宾得单反，04年买的宾得数码单反，现在用佳能和适马的机器。