欢迎在点击右上角关注：「太平洋电脑网」，不定时放送福利哦。

什么，高通的芯片只比联发科贵一两块？如果真的是这样的话，联发科可以说被高通追着打，完全没有市场了。

之前的高通835出现在淘宝上，卖480元！！！雷军在微博上说高通845很贵！算上增值税要500多差不多600多。

然后我们看看联发科的芯片多少哈！Helio X20处理器的批发价只有30多美元，当年是对飙高通820的芯片的，当年的高通820芯片是70多美元。之前有媒体对飙高通835的联发科X30的成本估算在200-250元左右，批发售价在300左右。

但是在X30之后，联发科就转变了战略，不走高端路线，专心研发中低端的芯片，没有芯片拿来跟高通845比较了。

同时，联发科当年就是靠低价获得市场的。在当年还是山寨机的时代，联发科通过低价出售整个整合方案，山寨机通过简单的加工就能制造一台手机，因此联发科就迅速获得了大部分的中低端的市场。但是因为廉价，所以使得联发科背上了山寨的形象。

可以肯定的是高通不只是比联发科贵一两块。

除了成本，还需要缴纳专利费

高通的专利费是按照整机售价的百分比收取，我们看看5G的专利费的

全球范围内使用高通移动网络核心专利的5G手机每台收取专利费：单模5G手机：2.275％；多模5G手机(3G/4G/5G)：3.25％。使用了高通移动网络标准核心专利+非核心专利的5G手机：单模5G手机：4％；多模5G手机(3G/4G/5G)：5％。

不得不说，光是产品的成本，就比联发科贵很多。

还有，产品定位不一样

高通的芯片性能和发热控制都更加好，因此会用在高端机上，联发科的主要是用在中低端机上。高端机除了芯片之外，还有其他地方做得更加出色。而且高端机的定位更高，价格自然会更高。

感谢邀请，以下仅代表个人观点。

首先，您一开头的这句“高通的芯片只比联发科贵一两块”就是错误的，比如往年的联发科的x20和高通的820售价对比吧，刚刚发布的时候，前者的售价只有30多美元，而820已经接近70美元了。而且高通的无论是整体性能还是单核性能都很强悍，联发科的优势，撇开它的问题不谈，估计只有在功耗有优势而已吧

其次，是整机价格的问题，先要知道高通在移动领域的地位，它是移动芯片的老大，专利无数。。国内外的大部分的手机厂商都乐意把它的芯片放在高端机型上（需要解释一下，它性能的强悍是基础），高端机型的软件优化、优质硬件的应用等，都是需要成本的（包括研发成本），所以肯定会贵很多。

谢谢

有两方面的原因。

一方面高通芯片的价格不止比联发科贵一两块，关于这点，很多朋友已经做出了解释就不再多说。我们着重强调另外一点，高端核心配置的手机往往也会在非核心配置上也用更好更贵的配件，以发挥出芯片的最大性能。因此，尽管芯片的价格相差不是特别大，但是高端机型跟普通手机的价格会有比较明显的差异。

芯片之于手机，就好比是发动机之于汽车，极为核心和关键，但是一款优秀的手机不能只有好芯片，正如豪车不仅仅有一个动力强劲的发动机一般。高通的高端芯片（或苹果等公司的高端芯片）是旗舰机型不可或缺的部分，正如高性能的发动机是豪车必备。性能卓越的芯片为手机流畅运行提供了基础保障，但是为了让一款手机在操作的过程中能让用户体验到真实的流畅，那就需要搭配更好的屏幕。为了让手机不受困于续航能力，又需要搭配更好的电池。诸如此类，为了打造一款真正的旗舰机型，从处理器到屏幕，从摄像头到电池，整部手机的所有配件都不能太差，免得因为某一短板导致手机整体表现严重受损。以小米手机为例，虽然选择了高配置的处理器，但是适配和非核心配置等原因，小米手机的发热问题备受诟病。尤其是早期的小米手机，被网友们戏称为“暖手宝”。虽然智能手机发热不是小米独有的问题，但是过高的核心配置但是没有完美匹配的非核心配置，导致小米手机的发热现象较一般手机更为明显是一个不争的事实。小米，为发烧而生也成了很多网友戏谑的一句口号，用来揶揄小米手机的发热问题。

因此，在大多数情况下，采用高端芯片的手机往往会更注重手机的整体性能提高而不会太过于注重手机性价比。虽然芯片本身的价格差距不是很悬殊，但是搭载高端芯片的手机往往会比起一般的手机有着明显的价差。毕竟不同的产品，定位不同。而旗舰机型的追求中，性价比的重要性不是特别高，更好的体验，更高的品味才是更重要的追求。所以，高端机型的价格就会明显高于一般的智能手机，价差也会远远大于芯片的价格差异。毕竟，手机本身的差异就不只限于芯片而已。

贵一两块？开啥玩笑……

骁龙855初期售价全套超过600元，这还是SOC价格；骁龙865加外挂基带，价格是骁龙855的一倍，初期售价达到1200元以上！而联发科呢？最强的5G芯片天玑1000，售价60美元，也就是400来元，如果按照初始价格来算的话：骁龙865的价格比天玑1000整整贵了两倍以上！

即使是现在骁龙865产能充足，价格下降，但是单个SOC的价格也要80美元左右，加上外挂基带，很可能接近或者超过100美元，这也芯片价格也比天玑1000芯片贵出不少了，何况骁龙865搭配的LPDDR5内存，联发科搭配的是LPDDR4X内存，在这些内部零件上，算下来，骁龙865手机的价格就上去了！

此外，现在天玑芯片很多是搭配LCD屏幕，所以联发科的手机一般都能做到2000元以下，甚至1500元左右；而骁龙865手机很多是搭配OLED屏幕，变成旗舰机价格就上去了！如果不用OLED屏幕，比如红米的K30S至尊纪念版，用的骁龙865+144Hz的LCD，那么价格也不贵，才1999元！

所以芯片只是一部分，还要看其他配件的成本，才能决定手机的最终价格！何况高通芯片本来就比联发科芯片贵得多！

说芯片贵不多，关键还得看是什么样的芯片对比，如果拿两家的旗舰芯片对比的话，联发科的售价会远远低于高通，价格差不止一倍，所以说两家之间的的价格差距小并不准确。

从经营模式来看，联发科最主要就是以来出售芯片，以量来占领市场；因为在专利方面，联发科远远落后于高通。高通的经营模式是通过售卖芯片，在采用捆绑的方式向手机制造商收取专利费用，而且高通的专利费是按照整机售价的百分比收取，所以让很多手机厂商头痛，苹果甚至拒绝了高通收取专利费的要求。

在来说定价，高通的旗舰处理器在性能上要远远领先于联发科，联发科的处理器性能基本落后高通一代，GPU方面更是大幅度落后高通，所以在芯片定价方面肯定不如高通，整机的售价也会远远落后。

随着国内手机市场开始走向高端，联发科的日子会更加难过，2017年的芯片出货下滑就是一个很好的例子。

很高兴回答你的问题。

其实我真的不知道您从哪里得出来的数据，高通的芯片可不仅仅只比联发科的贵一两块而已哦。高通的芯片是非常贵的。（曾经雷军就说过，骁龙855对比上一代产品单片价格就贵了400~500元）

还有再跟您阐述一个问题，一款手机产品的定位，并不是光光只看一个芯片。它的定价是由非常多方面来决定。

• 屏幕，一块好的三星屏幕对比一块劣质的国产屏幕，这之间的差价可以达到几百元。
• 机身的材质，现在很多都出了雾面玻璃或者更高级的a级磨砂工艺，在颜色上也更多的花里胡哨。这样的工艺肯定是比塑料后盖贵了很多。

• 相机模组，其实现在的高端手机很多都是在相机模组上堆料，啥数码变焦、光学防抖等等，这些都是钱。
• 还有其他的一些料，比如说双扬声器，X轴性马达，还有内存等等
• 最后是这些产品的研发费用，开模费用、还有后期的广告、营销，这都要算到手机的成本里去的。

针对您的这个问题，您还可以从另外一个方面去理解。 其实我们现在的用户对联发科的印象也并不是很好，因为他以前发布的那些芯片实在是有够差劲。（ 只有在今年的天玑系列逐渐发布以后，才慢慢的有所改观。天玑1000L、天玑820、天玑1000+这都是非常具有竞争力的芯片）。而在手机这个行业，只有三个厂商能制造出顶级的芯片，准确的说应该是研发出顶级的芯片。他们分别是华为高通跟苹果，这其中华为的麒麟芯片，还有苹果的a系列CPU是不对外出售的。 只有高通的芯片可以对大陆手机厂商进行出售，如果说高通的芯片只比联发科的贵个一两块钱那么手机厂商还有选择联发科的理由吗？ 是不是这么理解？

回答结束，希望能够帮到你。

肯定不止贵一两块了，高通有技术有专利，合作厂商又更多！

题主也不说清楚，你是说芯片的物质成本吗，高通只比联发科贵一两百块(题主自己说少打了一个百)吗？

这个问题就跟有的人说把苹果的手机拆了，然后把所有零件的价格加到一起只有一千多不到两千元，凭什么卖这么贵。为什么iphone4没出来之前没有触屏手机，iphone4出来了，触屏手机全出来了，5s指纹识别没出来，没有手机有，5s一出来，所有厂家都有了，创新不易，模仿易呀。

都是用相同的食材和佐料成本一样的，东西一样的，做同样的菜，为什么大排档的价格比路边摊的贵，五星级酒店比大排档的贵，还贵那么多，因为最后的成品无论色香味都比路边摊大排档好呀，为什么比你好呀，是不是因为大厨的技术好，技术为什么好，是不是别人前期投入的多，无论学习花费还是自身练习的时间花费。

都是一个班的，学费一样老师一样，为什么第一名的总分和最后一名分的总分数差距那么大呢？

总结一段话就是：

前期研发要不要钱，专利要不要钱，品牌溢价要不要钱。最后成品的性能是一样的吗，都是用的沙子做处理器，为什么高通可以把沙子做的比联发科好呢？虽然我们制作处理器的成本相差无几，但是最后和其他东西做在一起，就是比你贵。

在电子快消领域确实要感谢台湾。计算机就以ATI和SIS抗衡INTEL和AMD，当前移动芯片也以联发科强势抗衡高通。半导体我们确实还不能弯道超车，因为都是买的技术，还没有技术积累。

高通不指芯片赚钱 而且指基带专利 你用高通方案得给高通分钱