顺我者昌，逆我者亡。在美国的眼里，只要不听它指令的，都是威胁。伊朗、委内瑞拉以及朝鲜等都被美国定为邪恶轴心国家。欲加之罪，何患无辞。一副我是流氓我怕谁的架势。

在国际事务中，俄罗斯处处和美国唱对台戏，这让美国颇为恼火。虽然俄罗斯的综合国力不及美国，但是人家起码是个有核国家，而且核威慑能力不比美国逊色。

美苏争霸时期，苏联和美国的军事实力不相上下。然而苏联解体后，形成一系列的国家，实力明显被削弱了。俄罗斯继承了苏联的很多遗产，瘦死的骆驼比马大。美国还是要忌惮其几分的。

美国支持反对派，搞乱叙利亚，原以为会水到渠成。谁知道中途杀出个程咬金，打乱了美国的计划。作为叙利亚的盟友，俄罗斯倾尽全力，保证巴沙尔政权的连续性。从2011年至今，美国仍然没有啃下叙利亚这块硬骨头。

格鲁吉亚向欧美倾斜，被俄罗斯好好教训了一顿，而美国除了谴责和制裁，没有其他实质性的行动；乌克兰舍近求远，欲与北约靠拢，也没尝到好果子。

美国不断在俄罗斯周边搅事，但是没有起到效果，加深了俄罗斯人对它的厌恶。北约东扩，不断向俄罗斯施压，逼北极熊就范。普京是个强势的角色，不可能会向欧美低头。

早些时候，斯诺登揭露了美国的监听丑闻。为了防止被迫害，他逃至香港，后到了俄罗斯。之前俄罗斯给斯诺登避难是有时间限制的，不过前段时间曝出新闻，俄罗斯同意斯诺登的永久居住权。

斯诺登揭开了美国的遮羞布，让世界看到了美国的真实面目，使得后者的声誉严重受损。是俄罗斯阻碍了美国将其绳之以法的诉求美国是打断了牙齿往肚里咽，丝毫没有办法。

这些年来，俄罗斯没少坏美国的好事。美国对其恨得牙根直痒痒，不知从何破解。若是换上其他国家，美国早就有所行动了。在相当长的一段时间内，俄罗斯仍是美国最大的威胁。

俄罗斯应该是全世界特别是中国最大的威胁吧？？ 大家从历史来看看。首先读过书都知道俄罗斯侵略中国领土最多。再加上当年轰动一时的西伯利亚大流放死了几十万中国人。（国内几乎不报道）蒙古为什么是内外蒙古？这些都是俄罗斯分裂我们祖国侵略杀害我们同胞土地的铁证。板上钉钉的不容置疑的。

至于是不是老美的威胁，这个怎么说呢，就像你来个劳斯莱斯你不怕开宾利的，但是你会怕骑电摩托的。因为大家文明程度在那里至少不会拔刀捅你。或者说几率低。俄罗斯作为一个名副其实的独裁者极度独裁的国家完全什么事情都做得出来。所以说应该是全世界的威胁。

历史以来俄罗斯（苏联）与美国是两个超级大国，是两个核大国，它们是冤家死对头，两国军事力量相当强大，它们都争着当世界的老大哥，互不相让必有一战，但是谁胜谁败很难说定。

一定要支持正义的俄罗斯！

从历史上看，俄罗斯是有侵略和扩张的传统的，对外领土战争此起彼伏的。中国则不然，中华民族没有那么强烈的领土扩张意识。所以，真正了解历史的人会觉得俄罗斯是威胁，他们怕俄罗斯。至于美国，它不一定会受到俄罗斯的直接的领土侵略，但是它的盟国有这个担忧。

摒弃旧有思维，为人类的正义进步和平与繁荣而努力！

俄罗斯和美国关系是本末倒置，美国不放弃旧的思维，给世界带来许多的不安定。中国不招谁惹谁，被美国划为敌人。美国对俄罗斯也是如此

这句话出自拜登之口，很多人将其简单地视为美国的态度，实则不然。拜登主张的是俄罗斯是美国最大的威胁，我国是其最大的竞争者；而特朗普则直接将中俄两国同时列为战略竞争对手，我国位列第一。之所以造成这种差异本身也代表着美国精英对当前美国政策制定方面存在的差异：

一、两党施政的差异

我们往往容易将某个美国政治人物某句话定义为美国态度，但这是不准确的，尤其是现如今两党分歧拉大，社会对立情绪加剧。要知道共和党历来主张通过减少政府支出和管制、减税进而刺激投资；而民主党则主张增加政府支出（如增税）以刺激需求。我们从两党的施政策略中可以清晰地看出，共和党更倾向于加大制造业回归，而民主党则倾向于增税刺激国际贸易，尤其是16年特朗普大选后，这种政策倾向方面更具代表性。

特朗普当选总统后，不仅高举制造业回归的牌子，还亲手砸碎了美国赖以维持霸权的国际体系，进而主张以“零和”思维进行国际博弈。这无异于一锅端了二战后美国的“自由国际主义”，传统建制派必定会强烈反对，但反过来说，特朗普的主张就是正确的吗？不见得，三年多执政下来，除了提前给自己筹备连任资金外，美国制造业基本没能改变，这其中又以富士康和美国政府100亿建厂的互相“画饼”最为明显。

驴象之争

二、施政过程中的改变

由于民主党主张刺激需求来提振经济，其结果必定是加强国际贸易，这就注定其格外关注美在国际体系中的霸权地位，而“自由国际主义”的提出既是维系美霸权，也是针对俄罗斯（前苏联）。鉴于普京任内提升俄罗斯实力，美欧间不可能允许一个新的强权出现，这也是为什么克里米亚问题出现后，美欧抛弃了乌克兰（当时答应保护），却坚持制裁俄罗斯的原因。所以我们可以清晰地看到奥巴马任内美俄间的针锋相对。

但这种政策性方面也不一定是绝对的，比如拜登现如今也提出制造业回归，究其原因并非党派间政策发生改变，而是为了迎合美国民众因经济增长缓慢的衍生出的焦虑。再比如历来主张“小政府大社会”的共和党，在特朗普时期也显得格格不入，这一切归根结底还是美国精英群体尚未就解决问题达成共识，因而出现的差异表现。但不幸的是，美国的根源问题恰恰又是美精英群体无法改变的：超前消费，负债过高，经济泡沫等等。

奥巴马与普京

三、差异下的核心点一致

共和党和民主党的政策方面差异，反过来也就造成两党对中俄态度不同：共和党主张制造业回归，进而视我国为首要战略竞争对手，而民主党主张加强贸易，因此需要我国参与，但不允许我国经济提升的同时扩大政治影响力，因而将我国视为最大的竞争者。但说到底只是两党间为了达成其自身党内利益而换个说法而已，本质上打压我国是一致的，所以不要因为拜登一句话就妄自菲薄。

反观俄罗斯，民主党不仅与俄罗斯在政策方面存在矛盾，各方大佬的私人利益也与俄罗斯存在较大问题，如克林顿基金会就在“伊斯兰管道”问题上与俄罗斯出现过矛盾。这也注定民主党不可能对俄政策缓和。反观共和党，如果是建制派当选，其对俄政策不会有太大变化，但略微缓和而已。只可惜16年当选的是特朗普，其刚上任便屡次对普京“抛媚眼”，主旨是联合俄罗斯对华围堵，但碍于国内反俄势力过于强大，最终不得不以“通俄门”事件告终。

拜登和特朗普

总体而言，美国两党对华政策上大同小异，不需要抱太大希望，但对俄罗斯的态度方面（尤其是特朗普任内）却有着天壤之别，这种差异又会连带着美对欧洲各国影响力发生变化，这也是为什么欧洲声称无法再承受美国下一个四年的重要原因。所以拜登的一句话并不能说明什么，甚至不需要过度解读，毕竟竞选总统时说的话，大多数都是说给选民听得而已。

美国更是俄罗斯的最大威胁。