教育培训 > 二战时期,如果丢掉莫斯科,苏联能退到西伯利亚继续抵抗吗?

二战时期,如果丢掉莫斯科,苏联能退到西伯利亚继续抵抗吗?

2020-10-27 11:02阅读(62)

二战时期,如果丢掉莫斯科,苏联能退到西伯利亚继续抵抗吗?:兔哥哨位谈谈个人观点:二战时期苏联确实有放弃莫斯科的计划,并且在德军全力进攻莫斯科时就已经开

1

兔哥哨位谈谈个人观点:二战时期苏联确实有放弃莫斯科的计划,并且在德军全力进攻莫斯科时就已经开始了撤退行动,只不过是斯大林并没有先行撤离。但是,苏联撤离莫斯科的计划并不是向东走,进入西伯利亚,而是向东南方向走,去当时的一个州,古比雪夫。古比雪夫,1928-1936年称“中伏尔加州”,也就是今天的萨马拉州,首府萨马拉,位于俄罗斯伏尔加河中游。古比雪夫距离莫斯科并不远,只有853.38公里,那么,斯大林为什么选择当时的古比雪夫,而不去广袤的西伯利亚地区呢?下面我们分析一下。

为了更好的理解这个问题,我们看看古比雪夫与西伯利亚地区的各方面的条件,看看为什么苏联当时不去西伯利亚的原因。先说这个古比雪夫,这里在二战时期是苏联的重工业城市,石油、天燃气资源非常丰富,是第二巴库石油开采区之一,炼油、石油化工、机械制造产业发达,工业产业涉及精密制造、农用机械、船舶、飞机等等工业产业,可以说是支撑苏联抗击德国的重要物资装备制造基地。从环境上来说,古比雪夫处于平原与丘陵相间,地势东高西低,属温带大陆性气候,地处森林草原带和草原带,农业产业发达,生产小麦、向日葵和蔬菜,而且,肉乳用畜牧业非常丰富,这里有两座建在伏尔加河上的水电站,电力充足。从古比雪夫的条件来看非常适合迁都于此,是一个能够保障自给自足的好地方。

古比雪夫距离莫斯科比较近,可以方便苏联联合莫斯科地区的防线进行抗击德国的继续进攻,可以使用古比雪夫生产的物资装备支持莫斯科防线作战,成为战时的后方大本营和生产基地。1941年9月3日,苏联宣布迁都古比雪夫,10月1日开始,当时的苏联领导机构,以及各机构团体开始迁往古比雪夫,同时,各外国使团也开始了迁往古比雪夫的工作,11月2日,沙波什尼科夫元帅率领最高统帅部大本营迁往古比雪夫,斯大林率领大本营指挥所留下来了,以此同时苏联的各种文物,列宁遗体也迁往古比雪夫。

如果苏联退守西伯利亚,能否抵抗纳粹德国的进攻。

西伯利亚其实更像是一个地理概念,地方太大了,从西边的乌拉尔山脉开始向东超过7000公里,从北面的北冰洋到南面的蒙古、外兴安岭南北宽度3500公里,整个面积相当于20个法国。西伯利亚地区基本上都是广袤的平原,气候条件非常差,特别是铁路线少,西伯利亚地区人口密度小,工农业都不发达,从莫斯科迁出来的人最起码有300万以上,就是吃饭这个问题就不能解决。另外,这么多人迁出来也没有什么事可干,有没有地种,又没有工厂,只能是闲着,给西线前线提供的支持有限。西伯利亚地区更是适合德国机械化兵团作战。其实,当时的作战态势,如果苏联迁都伯利亚基本上自己就垮了,为什么呢?

德国进攻苏联的目标是占领莫斯科,如果苏联跑到西伯利亚地区,跑到远东地区,德国未必会去追着打,只要拿下莫斯科以及和西伯利亚交界的乌拉尔山脉以西的欧洲地区,基本就胜利了。苏联所有的重工业产业,农业产业基本都是在西部欧洲方向,失去了这些,苏联拿什么和德国较量?德国只需要利用苏联留下的产业固守住这条防线即可,而是如此一来,两国全面战争也会变成苏联领土内的地区冲突。苏联跑到西伯利亚去,粮食,武器装备都没有了依托,而且西伯利亚地区本身就是苏共势力最薄弱的地区,地方政府也会对丢失莫斯科逃命出来的中央政府不感冒,很容易出现分裂,当时苏联并非没有敌对势力。所以,综合各方面因素,苏联跑到西伯利亚去基本上就不可能在回到莫斯科了。所以,撤退西伯利亚地区,在当时绝对不会是一个可行的好办法,而苏联当时也做了全面考虑,最后选择一旦莫斯科陷落,迁都古比雪夫,也就是今天的萨马拉州。

(以上是兔哥哨位个人观点,欢迎探讨评论,欢迎关注兔哥哨位,图片来源网络)

2

不能。希特勒之所以不愿意绕道莫斯科直下西伯利亚,再反包围莫斯科,那就是因为两国必须在莫斯科决一胜负。

这是意志与国力的较量,也是荣誉与信心的战争。如果莫斯科被攻破,西伯利亚一马平川,且荒芜寒冷,几乎无险可守。特别是面对德国的机械化、大纵深快速撕裂战术,苏联军队将会溃不成军。

最关键的是,莫斯科一沦陷,在名义与信心上就意味着苏联亡国。苏联西线战场将会彻底丧失信心,放弃抵抗。而东线战场的日本,一旦发现苏联并非当年诺门罕那个具有超强战斗力的苏联,就会迅速调整战术,开始响应希特勒的倡议,北上扫荡苏联逃亡到西伯利亚的残余力量,夹击苏联,与德国分享灭亡苏联的胜利果实。

当时的中国战场,中国军队始终处于被动守势地位,一旦德日联手拿下苏联,东方战场将会再无悬念。苏联会死的不能再死,连复国的机会都会全部丧失。

因为苏联一亡,欧、亚、非、澳四大洲的大战就算基本结束了,美国即便想参战,也大势已去。以美国的商业头脑和精明,很可能会以承认世界格局来换取其孤悬美洲一隅的独立地位,徐图后计。

所以,无论是斯大林还是希特勒,都很清楚斯大林格勒一战的重要性,成则事半功倍,败则彻底逆转。两位政治强人都把赌注押在了那方寸之地,赌彻底重塑世界格局。

侥幸的是,苏联凭借天时地利人和,最后赌赢了,获得了最后胜利。而投机分子美国,也算是押注押对了,获得了战后最大利益。

3

抵抗是必然的。

莫斯科是苏联的国都,是苏联的政治,经济,文化中心,交通枢纽,是苏联的象征。虽然丢掉了莫斯科,会失去很多的科研、学校,工厂和生产资料,交通瘫痪,但只要苏联的领导人不投降,坚持抵抗,就会一直战斗;如果苏联的领导人投降了,那就没办法了,如中国南京沦陷,不是一样坚持战斗嘛。

德国的侵略战争必然会苏联人民的强烈反抗,苏联人民拼死保家卫国,同时也会得到美英两国的大力支持。

苏联的远东地区不是还有100万左右的军队吗,同时也要考虑日本会不会对苏联远东地区发起攻击,造成苏联腹背受敌的困境。

哪里有侵略,哪里就会有反抗。

4

苏联如果丢掉莫斯科,是完全可以退到西伯利亚继续抵抗,但是苏联很可能就此灭亡!莫斯科对苏联的重要性你知道吗?

莫斯科是苏联的首都,是苏联的政治、经济、文化中心,因此在苏联人心目中占有重要的地位。更重要的是莫斯科也是苏联的交通枢纽中心。而莫斯科对苏联的意义不言而喻,就好比一个人的心脏,如果把心脏拿掉了,人还能活吗?

二战中的苏德战争爆发于1941年6月22日,德军以装甲集群为先锋,一百多万军队在飞机的掩护下,向苏联发动了“闪电战”式的进攻。苏联军队准备不足,猝不及防之下,大批军队陷入德军的包围被歼灭,上百万苏联红军成为战俘。大片国土被德军占领。

到了1941年底,德军已经攻打到莫斯科郊区了。就在此时,苏联举行了红场阅兵,战士们直接从阅兵场上开赴战场,展开了轰轰烈烈的莫斯科保卫战,莫斯科保卫战的胜利,彻底扭转了苏德战局,从被迫撤退到战略防御,再到战略反攻。

大家都知道,苏联国土广袤,战略纵深大。苏联当时有2240万平方公里国土,苏联大约有1.94亿人口,是世界上面积最大的国家。但是苏联绝大多数的工业、人口、自然资源都分布在西面的欧洲部分,那里的面积只有苏联全境的四分之一,那是苏联军队的动力源泉。而广大的西伯利亚地区,地广人稀,交通不便,粮食、资源短缺。

所以德军并不需要占领苏联所有的国土才能打败苏联,只需要占领苏联的欧洲部分就可以让苏联丧失抵抗的能力,更确切的说德军将战线推进到列宁格勒-莫斯科-斯大林格勒-阿斯特拉罕一线就可以达到目的。这将意味着苏联失去了列宁格勒和莫斯科等几个现代化的重工业城市,失去乌克兰和库班的农业区,失去顿涅茨盆地的矿产和重工业,尤其是那里的煤炭,最关键的就是高加索的油田,这里出产了苏联石油的90%,失去石油资源苏联将再无法称得上是一个军事强国了。

战争时期铁路有多么的重要大伙都懂,德军实施闪电战的时候就是依靠铁路源源不断的往前线运兵运武器,在进攻法国的时候,消息说德军只有100多万人,结果交战的时候,德军有不下300万人,这些人从哪里冒出来的?他们都是德军通过火车运输过来的,兵力的调配非常迅速。

看看沙俄末期白军退到乌拉尔山以东后就再也没有反攻苏联红军的机会了。你会发现苏联所有的铁路网都是从莫斯科向外辐射,莫斯科是整个苏联的交通枢纽,失速莫斯科,德军可以向苏联任何一个地方进攻,而苏联各个地方将不能相互连接!

但是也正是因为莫斯科是整个苏联的交通枢纽,苏联可以迅速调集全国的人力物力进行防守莫斯科,导致德国根本不可能攻克莫斯科,只能进攻攻到城外就止步了!西伯利亚是死地,斯大林深知当年红军把高尔察克的白军赶入西伯利亚后全部冻死的场景,那个零下五六十度的冰川地带就是俄罗斯的最后死地,失去莫斯科就等于失去一切。

综上所述,面对德军的步步紧逼,苏联已经没有退路可言。这才有了那句经典的台词:“俄罗斯虽大,但我们已经无路可退”,我们的身后就是莫斯科。

5

即使苏联的重要城市都丢光了,苏军和苏联人顽强的抵抗,也将一直永远持续下去,德国人最后的结局还是失败。二战打的是全面战争,这种战争,并不计较一城一池的得失,而是打到其中一方全面溃败、无力抵抗为止,并接受无条件投降的命运。

对于任何一方来说,如果失败,面临的结局都可能是亡国灭种、国将不国,放在中世纪或者古代,那就是国家被灭,全民成为胜利者的奴隶,世代不得翻身。面对这种结局和命运,任何一方都会拼尽全力进行抵抗,只要还有一个人能拿起枪进行战斗,抵抗就不会停止。

另外一方面,按照元首的世界观,除了雅利安人之外,可能英法之类也能算中等民族,像苏联和东欧的斯拉夫人那就是应该被从肉体上消灭的劣等民族,应该给雅利安人让出“阳光下的土地”。元首是这么想的,下面的德军和党卫军也是这么干的。ps,当然,很多德三的崇拜者一直致力于坚持德国国防军的纯洁,觉得几百万德国国防军没干出什么伤天害理的事情,但问题是,苏联在二战中有近2千万平民死亡,乌克兰和白俄罗斯的人口损失超过四分之一,谁敢保证这上千万平民的死亡,国防军就一点瓜葛都没有?

事实是,德国人在苏联犯下了滔天罪行,其罪行远超日本鬼子,日本鬼子实在是技术和硬件不达标,和日本人相比,德国人的屠杀效率和机械化程度远超日本,无处不在的集中营和灭绝营,其残暴的规模远远超过日本鬼子。

在这个基础上,德国人能稳定统治苏联一平方公里的土地才有鬼了,即使占领了苏联全境,以俄国人睚眦必报的性格,反抗以及后续的报复将永不停止。就像苏军攻入德国本土之后,德国人的遭遇一样,当德国的老弱妇孺在生死的边缘哭泣的时候,这个世界并不会为他们垂泪,毕竟,在苏军的亲人们惨死在德军铁蹄之下的时候,德国人没有任何怜悯。

这就是自作孽不可活!苏联的土地如此广阔,人口是德国的几倍,再加上美国这个工业产能单挑全世界的灭霸级存在,德国有限的兵力和装备迟早将耗死在这苏联的无底洞里。

占领并不代表抵抗结束,从某种意义角度来说,恰恰是抵抗的开始。德国和日本的宿命,恰恰是以中等强国的体量妄图单挑全世界,最终被全世界围殴的结局。以美国的立场和实力,再如何,它都会站在英国、苏联这边,给予源源不断的支持。

美国一旦入局,日德就迟早是领盒饭的命了。至于原子弹这种武器,也只有美国,有空前的国力和资源能进行研究,以德国日本那种战争环境下,断无法赶超美国抢先研制出来。当然,历史不能假设,但有一点,没有足够的实力,就不要出来作。

德国日本可以打赢每一场战役,但只要输一次,就是全盘皆输的开始。

6

丢掉莫斯科,但不丢掉莫斯科这些大城市周边的工业地区还是能和德国拼一拼的,一旦苏联欧洲部分丢失退到西伯利亚,那么苏联就和中国没什么两样了,除了人口啥都没有,在西伯利亚没有工业支撑连日本都打不赢,因为二战时期包括现在西伯利亚真的是一片荒凉,啥都没有,要是大规模退到西伯利亚连吃饭都是问题

7

如果只是丢掉莫斯科,应该问题不大,莫斯科对于苏联来说只是政治意义重大,实际上的重工业基地还在。就问题不大,但是如果只剩西伯利亚,那就没戏了,那就是一个苦寒之地。连食物补给都是个问题,更谈不上反击了。。。

8

历史没有如果的。

9

丢掉莫斯科,苏联不一定会输的。

苏联最后的胜利靠的就是领土的疆域广阔及西伯利亚大后方不断的输入武器输入兵员。只能说西部的莫斯科、斯大林格勒等是重要的经济区域、战略区域,但并不是苏联胜利的关键点。参考中国八年抗日的时候,南京丢了、北京丢了,可这都没阻挡中国抗日的胜利,只是士气有很大影响而已

10

可以