商学院、金融学院、经济学院有什么不同？

这些学院在学科上各有侧重。经济学院主要以经济学为主，经济学主要研究经济和市场运行的基本和一般规律。经济学相对历史比较长的学科，其内容包罗万象，几乎涵盖了所有经济现象的一般规律。其研究的基本经济现象围绕着消费，生产，产业和政府的经济政策，主要包含经济增长的一些规律。

经济学侧重微观经济的一般规律，其抽象和一般往往很难就某一个具体的金融和商业现象和企业经营管理做更详细的研究。因此，金融就从经济学中逐渐分离出来。因为金融学院或者金融专业，往往既包含了与经济学重叠的那一部分货币和金融的基本原理和政策之外，还包括了很多投资以及金融中介服务，例如银行等等的，以货币作为手段或工具的经营投资行为，甚至包括市场的组织，比如证券期货市场等等。

企业的管理也从经济学当中分离出来，形成了管理学院。其研究的核心是企业组织以及其绩效。因为企业是一群人组成的，所以才会存在这一群人如何组织，如何进行管理才能使得其绩效最高。由此引发学科包括企业的各种职能部门运行和他们的实践规律。

商学院，严格的讲，应该是以商务做作为研究的核心，在学科意义上讲，中国并不存在真正意义的商学院。美国哈佛大学商学院才是真正的商学院。美国哈佛大学并不存在经济学院，也不存在管理学院，也没有金融学院。但是这并不意味着美国哈佛大学没有经济学，没有管理学，没有金融学。在商学院经济学金融学和管理学都是对商务的一个支撑。

特别是经济学，它是一个探讨一般规律的底层学科。这有点类似于是理工科当中的理科的范畴。因此它是基础学科，是对其他类经济学科底层支撑。

商学院的商务（Business）学科，实际上是一个整合学科。它整合了经济学金融管理学以及甚至于法学，社会学，心理学，语言学等等各方面的内容，形成了一个解释商业现象的一个特殊学科。可以类比为是理工科中的工科。因此它主要的核心就是分析商业活动背后的商业逻辑。80年代 Michael porter在哈佛大学所做的那些研究是典型的商业整合的商务理论。

中国的商学院虽然挂着商学院的牌子，而实际上其核心还是管理学。因为中国的商学院没有商务学科。而目前所反映的当今商务的核心问题的整合学科领域，例如国际商务，其学科本科是放在管理学门类下，而研究生却放在经济学门了一下。其实这就体现了这个学科本身的特色和独立性。而我们恰恰没有给它以适当的独立的学科地位。

如果经济学所反映的学科内容与金融学院，管理学院所反映的学科内容，其边界和内涵都相对比较清晰，重叠部分也存在。有些国家把这些研究教学与实践结合，特别是实物运作与经济一般规律放到一起，比如成立经济与金融学院。我们国家有些大学还把经济和管理放在一起，比如成立经管学院。这样防止经济学脱离实际，培养的人也面向市场。

而商学院则从研究和教学的核心来看，在中国就很混乱。挂着商学院的牌子，而实际上其内容并不能反映商学院的核心和本质。况且中国人在自然科学领域“理工”可以进行分离，而在经济学科，则没有这个“理工”分离的概念和认识。所以研究的抽象理论可以严重脱离实际而教学的很多实务类课程可能又非常接地气。往往这样会形成两张皮的情况。因为我们没有商务学科分类以及学科定位。甚至于商学院给人的印象就是一个企业职能部门的组织运行的学科，例如营销，会计，人力资源管理等等。而真正这个时代所反映的商业实践创新以及环境和制度演化与商业实践之间的关系等等这些方面在商学院被严重忽视。而这些才是商务研究的核心和本质。

国际商务的研究更是体现了这样的核心和本质。因为国际商务指的是企业的经营活动，涉及到跨境业务，涉及到国外或跨境的环境制度和市场等等。因此它更具有特殊性。企业经营的行为以及对人员的各种素质要求，显然要比国内商务活动要复杂。因此企业的商业实践与环境之间的这种相互适应和相互调整，显然就需要国际商务这个独立的学科。这个学科不是仅包括企业管理职能向国外的一个简单延伸，它也不是仅研究国际背景的一般的经济规律。它应该是这样一个特殊场景条件下的一个理论与实务融合的应用型学科。培养的人才是专门对付这个场景下的复合型人才，也就是能够适应和对付国际市场的人才。

商学院一般围绕“管理学”下属相关专业而设置，一般商学院包括工商管理、人力资源管理、市场营销、会计、审计等专业；

经济学院一般围绕“经济学”下属相关专业而设置，经济学院一般包括国民经济、产业经济、国际经济与贸易等专业；

类似地，金融学院围绕“金融学”下属专业而设置。