清朝的妃子并不丑，是什么掩藏了她们的颜值？

照相技术要背很大的锅！底下这个姑娘好不好看？是不是很有气质？

她是容龄，晚清的格格，可是在这张照片里却泯然众人。

不知道大家的证件照好不好看？反正我高考准考证照的那张照片真的【丑爆了】，那时天真的我并不知道这张照片要跟随自己4年……到了大学之后我更是发现，许多同学在仓促中拍下的照片真的比真人难看很多：面部凹陷，双眼无神。因此照相技术对人的影响真的很大，清代的妃子格格真的不一定像我们想象中那么丑。

除了照相技术外，穿衣打扮对人气质的影响也超级大。比如窦唯，单看这张照片，邋里邋遢，沧桑不已，怪不得之前有狗仔造谣他“精神失常”，因为看起来状态真的不好。

但是他最近复出，为流水量破亿的《魔域手游》献唱《重返魔域》，看看这个色调造型下的窦唯，是不是分分钟化身才华横溢的歌手，每一个发丝都讲述着他的故事？

不过这里还是要提一句……一胖毁所有是真的。窦仙儿年轻时也是眉清目秀的帅哥啊，怪不得女神王菲会为他洗手作羹汤。

所以说，用今天的眼光看，清代的妃子装扮真的是令人不敢恭维：发际线被剃的又高又宽，上半身又被束的又弯又细，真的是死气沉沉，很难有人能hold住。

但是西风东渐，穿衣逐渐正常之后的她们，其实也都是清秀佳人。

所以，总结一下经验教训：如果想让自己美美的颜值不被隐藏，一定要正确的着装，认真的照相！

对于清朝妃子的照片我们看过很多，其中流传最广的是这一张。大家都会很好奇，普天之下莫非王土，皇上想要什么样的女人没有？后宫的妃子为什么都这么丑？四爷八爷为什么都会娶这样的女人？大饼脸，小眼睛，身材臃肿，心里默默心疼皇上三分钟，不过，一张照片并不能代表真正的颜值，何况这还是渣渣像素的“证件照”！后宫的妃子照片之所以会这么丑，我觉得最大的原因就是当时的拍照技术落后，不要求有美颜滤镜，连正常的比例都没有了，比如这一张，是民国时候的影星殷明珠。z这颜值和现在的当红小花肯定是比不了的，可是看看她晚年的时候，拍照技术越来越好，她是长这样的。可想而知，她年轻的时候颜值一定不比现在的小花们差，她的美貌被当时的拍照技术给掩盖了。我觉得第二个原因就是那张合照的照片是“证件照”级别的，如果一个人说你长得和身份证上面一模一样，你会高兴吗？这不是骂人呢。比如合照中最左边的女子是容龄，是不是不美，可是她的艺术照是这样的。看看她的晚年是这样的。这气质，现代的多少人能有？再看婉容，你看到的婉容是这样的。好一点的是这样的。其实，视频中的宛如是这样的。小酒窝是不是很可爱？还有男装。所以啊，后宫的妃子还是很漂亮的，而且，选妃并不是只看脸，还要看世家等，所以这些并不代表当时的颜值，所以也并不要心疼皇上了。最后来看看清朝的小哥哥。

试问，谁的证件照在不化妆不打扮不美颜的情况下还保持漂亮帅气？

一般的5-10元证件照不论真人长相如何都会个个丑得要命不是？既算是明星，也只是比常人五官端正一些，但是对比屏幕上我们熟知的形象又差老远。

拿得出手的证件照要100-500元，那可是经过了前期包装与后期精修的双重结果。

再来说说清朝妃子丑不丑的问题，大家主要是被这张照片所误导：

照片中人物从左到右依次是瑾妃、 德龄、慈禧、容龄、容龄之母、隆裕皇后。

人物太丑主要受两点影响：

（1）光绪的正宫隆裕皇后是慈禧为光绪挑选的政治婚姻对象，她是慈禧的亲侄女，处处为慈禧暗中留意光绪的动静，相貌确实一般，还有点驼背。瑾妃是珍妃的姐姐，两人一同入宫，是有名的胖娘娘，外号“月饼”。大家知道，光绪是慈禧太后一手扶植起来的傀儡皇帝，在很多事情上不能自主。

（2）早期摄影技术落后，曝光时间太长且曝光瞬间会有很大的声音和火光，底片昂贵很难多拍几张。这样拍出来的人物往往表情呆滞刻板，没有生机。很难抓拍到人物表情生动的瞬间。

大家再来看看光绪最宠爱的珍妃是什么样子：

美若天仙对不对？如果用现代的摄影技术穿越回去，那肯定是神仙姐姐般的倾世容颜！

现在的漂亮女孩子也不算太多，

为什么你的朋友圈里全是美女？

是什么提高了她们的颜值？

一直以来都有人说清朝的女人丑，这是为什么呢？先来看看几张清朝的女子照片吧！

光绪最爱的珍妃

清末最美格格完颜立童记（王敏彤）

溥仪的皇后婉容

从照片上来看本人认为并不是人丑的问题，其实这几张照片的女子颜值还是有的，奈何在那个年代科技并不发达，照相技术也才刚刚兴起，因此他们并不是真的丑，只是输在了科技上面，像素低，没有美颜而已。

其实真实丑的也有，长得颜值高的却很少。

一个原因是和清朝的选妃制度有关。清代有独特的八旗制度，宫廷选取御用女性皇后、妃子都是从满洲官员、外蒙古贝勒等高层人士的女儿中选拔产生。

同时，还有这样奇葩的规定，八旗官员的女儿只要年满十四至十六岁，都必须参加三年一度的选秀。 在这种选拔体制下，妃子几乎只能从旗人中产生，这样一来，天下绝大多数美女自然不能入主后宫了。

而且清朝选妃比较看重女子的品德多过相貌，结果不言而喻。

还有个原因是拍照和化妆技术吧，以前基本是往脸上抹粉往嘴上涂胭脂，不像今天五花八门的。妃子拍照也不会凹造型也没有美颜修图，拍出来的照片基本驼背站的乱七八糟，表情也是比较木讷，可谓是原始原味啊。到了民国时候的艺术照才基本起步吧。

看一下清朝皇帝的妃子照片：

妃子们是鱼龙混杂，但是生的格格们却有清秀俊俏的，比如最美格格完颜立童记：

答：清朝的妃子并不丑？谁说的？

清朝妃子很多都是丑的，当然，也偶有漂亮的。

但我再次强调，清朝妃子中还是丑的多！

因为，晚清时期，西方的照相技术已经传入了中国，晚清留下了大量宫廷照。

则以保留下来的晚清宫廷照为参考，可以推辞整个清朝的妃子的颜值高不到哪儿去。

有人说，您确定那些保留下来的照片不是照“骗”吗？

我确定。

因为，那时还没有美颜相机，还没有成熟的PS技术，而化妆品既没有现在的丰富，化妆技术也没有现在的逆天，照相机和就镜子一样，非常忠实地记录下人们的真实容颜，美就是美，丑就是丑，美的没法歪曲成丑的，丑的也甭想吹捧成美的——因为，我们都还没瞎。

看，这里有美女的相片，也有丑女的相片，但，终归是美少丑多。

除了相片，还以大家熟知的人物来剖析一下。

先说慈禧太后。

慈禧是在选秀活动中经过层层选拔，最终成为咸丰的女人的。

而且，从后来咸丰对她的宠爱程度来看，她应该是咸丰眼中的“西施”。

但是，慈禧是有相片存世的。

虽然那都是老年时期的相片，但从相片中的五官推定，这样一个鹰勾鼻、一双三角吊睛眼、一副阴恻恻的吊死鬼表情，无论如何，她年轻时也漂亮不到哪儿去。

我们读德龄写的《御香缥缈录》，里面有一大段赞美慈禧外貌的话，说她：“在妙龄时，真是一位风姿绰约、明媚鲜明的少女”，即使到了老年“也还依旧保留着好几分动人的姿色咧”。

但我们看慈禧的老年相片，哪有什么“动人的姿色”？！根本就是德龄在胡说八道。

还有，美国艺术家卡尔女士在《慈禧写照记》（《With the Empress dowager of China》）中写：“太后……嫣然一笑，姿态横生，令人自然欣悦。我怎么也不敢相信她已享69 岁的大寿，平心揣测，当为一位40岁的美丽中年妇女而已。”

真太夸张！也很真让人恶心！

荷兰人华士?胡博（Hubert.Vos）有给老年慈禧画过两幅油画肖像。

第一幅画写实，和那些相片形象一致。

慈禧非常不满意，要求重画。

胡博·华士只在慈禧的亲自“指导”下再画一幅，硬生生地把一个70多岁的老太婆画成了30多的少妇。

老实说，我们现在看这幅少妇图，也感觉不到画中人美到哪儿去，就一普通少妇。

但慈禧非常满意，亲自将画收了起来。

由此可见，这应该是眼光苛刻的慈禧心中最美的自己了。

即，“最美慈禧”的高光时刻，也不过如此。

再以另一个被人们所称道的“大美人”珍妃为例。

许多书都写珍妃“赋性聪颖、姿容婉丽”，但从相片上看，就是一普通胖妞，肉嘟嘟的，下巴和肩相接，看不到脖子。不过，眉眼五官还算周正。

为什么光绪这么喜欢珍妃呢？

光绪共有一后二妃：隆裕皇后和瑾、珍二妃。

隆裕皇后生得奇丑无，还驼背；瑾妃也没好看到哪儿去，肥胖、且矮。

跟隆裕皇后和瑾妃相比，珍妃当然是“姿容婉丽”了！

所以，清朝的妃子颜值真高不到哪儿去，并不是被什么东西掩藏住了，而是被书本粉饰得太过。

皇帝坐拥天下，后宫佳丽三千，哪个不是千挑万选出来的，可是我们看清朝留下的照片时发现，这些清妃普遍颜值不高甚至有些惨不忍睹。

到底是什么让这些昔日的娘娘黯然失色了呢？

审美不同

清朝崇尚刚柔消长之美，柳腰莲步，人要清瘦，惹人怜爱，关键是金莲必须得够小。

束起高高的发髻，脸刷的雪白，还有一点点的朱砂丹唇，给人以憔悴的妆容惹起皇帝的怜爱。

现代人虽然喜欢身材苗条的，但是也得面色红润，不能一脸病态啊！这种审美真心是欣赏不来啊！

化妆技术与照相技术落后

都说美女有三宝“化妆、整容和美颜”，古代肯定没有今天先进、五花八门却行之有效的化妆品和化妆手法，更不用说整容技术了，所有的姑娘拼的都是素颜。往美女网红脸上泼上卸妆水，立马一多半变成路人甲了。

在照相技术传入中国以前，都是由画师来手绘画像的，画工高低直接影响了成品的品质，嫔妃们的相貌与实际出入较大。清后期，摄像技术进入中国，但是当时照相是以写实为目的，尽量还原人们的风采，只是技术落后，不但起不了美颜的功能，还很可能把人照丑了，所以我们今天看到的照片可能没有本人漂亮。

正式照片很拘谨，缺少活力

其实这一点很好证明，各位刚看到自己身份证、护照的照片时，有没有想骂人的冲动，怎么给我照这么难看？清朝嫔妃看到照片后估计也是这种心情。尽管身为嫔妃，但是照相的机会也是很难得的，大多数是借着贵人的光，拘谨的来个合照，还能指望拍出每个人的神采奕奕风采啊？

皇帝选的女人会不好看吗？各个是“貌美如花”，可是我看了几张满洲人的照片，与野人没什么区别！后来仔细想想，是那时候的照相技术不行。

这要是如今，打扮一下，都得如同明星同款。另外：满洲人的“鞋”是个问题：花盆底，没办法，走起路来一晃一晃，不过她们走路的时候的“摆动还是有丰韵的，别具一格！

这是“慈禧太后”老佛爷八国联军的时候西逃的照片，左右是太监在搀扶，怎么看也不是个“美人”，不过这张图片是慈禧太后近七十多岁的照片，老太太了！

总之：那个年代主要是靠画像为主 ，有宫廷画师，另外一个少数民族，特别是远离大都市的民族，对于衣着打扮也不是很注意，比较随意吧。

（图片来自网络）

主要是没有PS，不信你看看小编P完之后的样子，个个貌美如花！

这里大家都说可以几点原因，我就不再赘述了，我跟大家说说大家不知道的！

大家有没有发现流传下来的清朝妃子也好格格也好，照片都很稀少，翻来覆去也就那么几十张，而且里面的女性普遍颜值较低！为什么。

作为新的统治阶级的民国也好新中国也好，对过去封建统治王朝清朝的妃子格格为什么要展现他们美好的一面？

换做你是统治阶级的话你会大肆宣传前朝的好吗？我想是不会的！

另外审美也确实有差别！如今的我们都活在美颜里！我要是给清朝的格格妃子们美颜一下，其实也不错~

当然也有无力回天的

但是也有本来就好看的啊

你这么一看是不是都好看多了？其实你看现代人美颜前跟美颜后也是俩人！