自以为有文学鉴赏力但却无任何创作能力的人有资格批评创作者吗？

文学鉴赏能力不是自以为的，那是需要红口白牙、一板一眼的真才实学的。

但是，所谓的文学鉴赏能力，并非必须专业文学批评人士可为之，只要是付梓印刷出版了的文学作品，那就人人都可评论，毕竟那是文学作品，是需要读者和时间检验的，不过是各自的角度或观点略有差异罢了。

文学创作者创作的文学作品，其本身就是给人看的，也是人人皆可评议的，需要区别的是，专业的文学批评者，受过专业化的学习训练，具有一定的专业高度，也是评判一部作品最为客观的一群人。

而非专业的所谓文学批评者，大多是从自主的阅读体验出发，讲述的，都是自家的读后感，不具有专业化的高度，更不讲求什么批评角度，或喜或悲、或恨或爱，只是出于他们内心的真情实感罢了。

但这并不会左右、甚至主宰文学作品的评判走向。

权威的发布，才是最具客观依据的，也是比较靠谱的。

怕就怕有的人不是出于公心，而是夹杂了一些私人情感，对挚爱的作者，崇拜到无以复加，而对于憎恶的作者，哪怕是一篇绝佳的文字，也会在他眼里变得一文不值，这不是文学作品本身的原因，而是爱屋及乌的牵连，起码做不到客观、公允。

我想，题主这里强调的“自以为”，就应该是这种情形吧。

比如好评如潮的《平凡的世界》，只要有人说一句公道话，立刻会遭致最严厉的攻击和贬损，甚至诋毁和污蔑，这是一种文学批评常态，也是因为他们对于心目中的偶像太过挚爱，根本容不下哪怕半点儿客观的说辞。

这样的现象，我经常碰到，也曾被人骂得狗血喷头，但我绝不会骂回去，也不会计较，只当是一种回声，看过莞尔，也就罢了。

不然呢，还能怎么着啊？

有则改之无则加勉，也是一种襟怀，或者，也是一个观点，不是吗？

难不成和他们讲述《文学概论》的纲要结义、科普一番文学审美速成不成？

这个世界太大，大到容得下任何不同意见和声音，这个世界又很小，小到你我之间怒发冲冠拔刀相向，就看你选取什么样的角度，还有你的个人修为。

也正是考验一个人文学能力与评判定力的时刻，值得好好珍惜与借鉴。

图片来自网络

笔者认为，仅“自以为”就可以否定其批评。

“半瓶晃荡”、“自以为是”是一种自我感觉特好，居高临下，傲视天下，舍我其谁且沾沾自喜，沽名钓誉的态度。对此类人，笔者深恶痛绝！

我们欢迎大家品评创作者的作品，指正其中的不足和漏洞，指出作品本身的一些特殊的、鲜为人知的错误。毕竟创作者对某些领域不是很熟悉，错误和漏洞难免。但是抱着一种贬低他人，抬高自己的态度，甚至不惜挖苦嘲笑，恶语相向，批评创作者，有时候无疑是自取其辱！

倘若您真行，拿出哪怕一篇自己的作品，让大家欣赏学习借鉴一下也可。倘若没有，请闭嘴，至少请低调和蔼！

现在的平台虽说百花开放，百家争鸣，但倘若把平台的评论区当作自己沽名钓誉的场所，无端藐视创作者，无视创作者的辛勤劳动，把创作者批的貌似体无完肤，甚至伤及创作者的人格尊严，断不可取！其结果，必将把自己变为过街老鼠，而臭名远播！

作为一个创作者，我和其他创作者一样，抱着一颗求实创新，分享学习的态度来创作。欢迎雅正！拒绝无理取闹！

请那些自以为是者自重！