教育培训 > 什么原因使量子伪科技诈骗到达明目张胆的地步,并有人为之诡辩?

什么原因使量子伪科技诈骗到达明目张胆的地步,并有人为之诡辩?

2020-09-04 22:48阅读(96)

什么原因使量子伪科技诈骗到达明目张胆的地步,并有人为之诡辩?请打开全方位揭穿量子伪科技画皮的两篇重要文章:第一篇:https://m.toutiaocdn.com/i674566386912

1

懂的人自然懂,不懂的人说再多他也不懂。知识没有达到一定程度,永远不知道自己有多无知。就像这个提问的人一样,量子已经被证实为存在的东西,量子科技也是未来可能会带给人类变革的一项技术。然而他始终不为很多人所明白,他们不理解何为量子,搞不清楚量子那种颠覆我们常识的特性。所以这样的人就一直在攻击量子技术,攻击潘建伟教授。



这样的人就像小丑一样,他永远不会用现在最前沿的物理学知识来理解量子技术,他们只会通过自己的生活常识来去否定量子技术。就像之前哥白尼提出日心说的时候,那些教会的顽固分子完全否定,觉得这完全是违反常理的,违反传统的,甚至还用火烧死了布鲁诺。然而真理永远是真理,最终还是证明日心说是对的,地心说是错的。现在的量子科技就像日心说和地心说之争,总有些听不进去的老顽固。

不过索性现在量子科技大多数人都是支持的,而且也会成为未来科技的主流。华为芯片和光刻机断供事件告诉我们,谁掌握最先进的科技,谁就掌握世界的话语权。我们之前错过了科技革命,但量子技术的科技革命我们这次绝对不能再错过。

2

现在也不能说它是伪科技,因为上来就全盘否定也是证据不足的,新出现的事物不管真假都是有人质疑的,一切只有让时间说话。这种情况并不完全适合逻辑推理。现在下结论,都是按以往的经验和已知的科技知识来推论的,也不能保证就是正确的。因为相比于我们不知道的那些知识,我们知道的那一点实在微乎其微。

3

科学本身是对大自然的探索行为,任何探索的精神都是值得支持的,所有的成功都是从摸索中开始,探索中发现。有人质疑甚至攻击量子项目是别有居心,科学是國家项目,探索的过程不需要向國民公开,所以這不是普通國民的议题,因为说了也不懂,何况还涉及到國家机密,祗需等待结果就行。量子仍在探索和研究之中,部份成果已开始用于实践,京沪开通的量子通信已开始运作。作为國人应时刻保持警惕,有一伙唯恐天下不乱的人同國外反華势力遥相呼应,为给政府制造麻烦,可谓虑心竭力,千方百计,煞费苦心的捏造话题恶意炒作,本题就是一个实例。试问什么是量子?你懂吗?他懂吗?把一个大家都不懂的问题煞有介事地搬上桌面,進行炒作不是别有用心又是什么?!

4

谁在诡辩?要求把秘密核心都告诉尔了就达到目的了!否则就是不存在的科学!真正的物理学家是不会在头条上做无用功的!是舆论攻心术,目的不简单啊!为什么要论证给它呢?把处方交出来!不交出来就是假的?不懂,随它去吧!世上无难事,只要肯登攀!加油!

5

我认为量子(含加密)通讯就是伪科学!

当物理学家们否定永动机时,以违反能量守恒的原则而一票否决!我是同意的,基本原则不能违反!而哥派量子力学说一个粒子同时出现在不同的位置,明显违背物质守恒定律,物质守恒比能量守恒更加根本,所以一票否决!哥派量子力学宣扬的时空不连续存在,违背唯物主义:物质的客观实在性,兼违反物质守恒!物质一会儿存在,一会又不存在,如何守恒?!不要被那些高数花架子唬住,记住:没有物质守恒物理学就是没有根的!根没了,你想能对吗?!只要你还相信物质守恒的原则,就不要相信什么不确定、叠加、纠缠那套!

而潘院士搞的那套所谓光量子加密通讯,只能是伪上加伪!既使你相信物质守恒定律可违反,可是:这需要可靠的对单光子的监视、操控技术为前题,而现在根本没有这样的技术,我认为潘搞的最多是无米之炊!无米之炊一一不是伪科学,还能是什么?!

挂羊头卖狗肉除外,既打着量子技术的旗号,搞光学加密之实除外!

所谓量子计算机,说用的是量子纠缠原理!这里有四个问题,一、我认为超距量子纠缠,根本不存在;二、还要以单光子技术为前题,现在无此技术,或者说专家们尚不知光量子为何物;三、量子论认为,量子纠缠无法传信息或能量,即无可控量子纠缠,只有随机量子纠缠;四、既使有单光子技术,且诚认有可控量子纠缠,要把纠缠的光子对一、一区分出来并且判断出是否发生了纠缠,难度很大也很繁索。从现在公布的所谓量子计算机照片看,连一台隧道显微镜也放不进去,还能区别哪两个光子之间发生了纠缠,只能是天方夜谭!

那么模拟量子纠缠的计算机,客观上就成为了所谓量子计算机的遮羞布!

超距(下边说的都指超距)量子纠缠与狭相的矛盾。

一、可控量子纠缠,既可人为操控:有纠缠关系的其中一个量子的量子态改变,使其他量子的量子态同时发生改变。显然这是可以人为传递信息的,也是量子论所不承认的,与狭相相矛盾的。

二、随机量子纠缠,指量子纠缠随机发生,不可人为控制!可分为两种。

(1)不怕监视随机量子纠缠。即无论是否有人或仪器监视,量子纠缠均随机发生。这与狭相的同时的相对性不相容。下面我们通过思想试验说明!

假设:在A惯性系,有两个监视装置相隔10光年,每个装置配一台原子钟,每个装置各自通过电线连接一个电起爆炸弾。把纠缠的两个量子分开,分别各投入装置中。按事先提前的约定(可以是上百年前的约定)。当原子钟的时间一过2300年1月1日0点,如各装置监测到各纠缠量子,量子态的改变,立即各自引爆炸弹!那么对A系观察者,两个钟指示时间同时,两个钟同过零点后,两个量子纠缠同时发生,两个炸弹同时爆炸。因为量子纠缠速度无限快,所以无论对于B、C、D系或其他任何惯性系观察者,爆炸也都是同时发生。狭相同时的相对性,即同时与不同时就不成立了!

(2)怕监视随机量子纠缠。如果有人或仪器对参与纠缠的量子全面监视,纠缠将不存在!量子似乎有‘智能’?

6

潘建伟最严重的问题是,他明知量子纠缠尚未被实验确证,仍公开宣称其为神奇的物理现象,并以其为基础表演应用(量子密钥纠缠分发,量子计算)。另外,其明明没有实现量子密钥,只是偏振光密钥,仍谎称为量子密钥。除了他这个人不假之外,几乎没有可信的。

7

用我们广东人的话说,你算老几?就敢断定量子科学是伪科学?

量子科学出现,不是在中国。近百年来,非常多的科学家曾经做过深入的研究,连科学巨匠爱因斯坦也参与其中。如果量子科学是伪科学,难道那些大科学家都是傻子吗?

量子纠缠的现象虽然不能解释,但已经被证实了。存在即有理,不完全了解不等于不能应用。时间是什么?至今没有一个确定的定义,可是我们还不是利用了它?人类开始用火的时候,也并不知道火是由什么构成,可不是也利用了它吗?

量子通信是最新的科技,他对量子科学的应用到了什么程度?利用了什么原理?这不是普通人能够评论的。

潘建伟院士如果是弄虚作假的专家,难道我们中国就只有这么一些专家吗?这不是我们普通人应该担心的。这么大的项目,不是说骗就能骗的。

在没有事实根据的前提下,明目张胆的攻击科学家。你算老几?

8

本文作者明目张胆地宣布量子是伪科技,不知它的胆量从何而来?人们有理由猜想,本文作者这样耸人听闻的罪恶目的,就是逼迫从事量子研究的科学家把它们的成果公布出来,从而达到窃取这方面研究成果的企图。其用心是何其毒也!

9

“量子伪科学”?你的结论?研究过是这方面的砖家?我是不懂,但我静静的看,耐心的等,给科学家更多的时间去研究探索,要允许科学家无数次失败。我们应该对人对己宽容大度些,尤其是对科学家.企业家.创新创业者,他们是引领社会进步.创造物质财富的排头兵.侦察员.领路人,他们有些如同牛顿.爱因斯坦一样,是未来人类灵魂人物.伟人.思想家。对新生事物轻易下结论是愚蠢落后表现,如果我们自己没有什么见树,没有什么创造,那我们就静静的看,耐心的等,谦虚地掌习就好了。

10

对量子科技没有研究,无论真伪咱也不懂,不敢妄做评论,但只要属于科技诈骗,一般离不开名利两字。