有人提出，不要把现有城市做大，而应该把农村城市化，正确吗？

对于一线大城市来说，是不应该把现有城市做大。

举个例子来说一下。

比如说首都北京。

北京是一线大城市，这是毋庸置疑的。

北京为了解决大城市的困扰问题，正在建设雄安新区。雄安新区的功能就是北京的副都功能，也就是把北京的一部分大的企业单位和其他的一些非首都功能区搬迁至雄安新区，以缓解首都北京的大城市压力。

不要把现有城市做大，这是相对于大城市来说的。对于中小城市来说，农村的城市化，自然而然的就把城市做大了。

这也是一种好的现象。

从现实情况来说，很多地方都在“平改”，也就是棚户区改造。这样农村的平房都改造成高楼大厦，土地也得到了合理的利用。

就我们唐山来说。现在平改建造的楼房都是30层左右的高层，这样一来，就把农村的宅基地腾出了很大一部分变成了耕地或者其他用途的土地。棚户区改造是一个节省土地的好办法！当然平改的地方都是在城市的近郊，这样一来，自然而然的就把城市的规模扩大了。对于中小城市来说，这是个好事，节约土地，合理利用。

这就是说，大城市不要继续做大，可以建一些卫星城市，这也是在把农村城市化，以点带面，以大城市带动小城市。就像北京和雄安新区似的。

总之城市的做大与农村城市化是相辅相成的，趋利避害，只要是适合我们中国城市和农村的发展，那才是最好的道路！

当然，我们中国的城市群也是很多。

比如说京津冀城市群，长三角城市群，珠三角城市群，港珠澳大湾区城市群......这都是一些大的城市群，当然还有小的城市群。

以上是我的个人见解，不一定正确，仅供参考！

回答完毕，仅此而已。

大城市人满为患，人人的生活压力太大，必然要形成人口的下降，把农村城市化，扩大人们的生活空间，使更多的人能生存下来。大力发展农村是未来前进的大方向。

正确。这才叫中国特色。能闻见中国几千年农耕文明的遗风余香。正是：天若有情天亦老，人间正道是沧桑！

有人提出，不要把现有城市做大，而应该把农村城市化，正确吗？

谢谢邀请！！！我是@随心意

有人提出，不要把现有城市做大，而应该把农村城市化，正确吗？我觉得这个说法值得参考。

几十年来，我国不断地进行城市化，城市也越来越大，从几十万人，到几百万人，几千万人。城市提供更多的工作机会，有更好的医疗及教育，生活也越来越方便。所以，很多人更喜欢城市的生活。

但是，随着城市的不断扩张，也同样的带来很多城市病：城市的污染（废气，废水，垃圾，甚至是光污染）；城市的热岛效应；交通堵塞，虽然道路越来越多，但是越来越堵；城市的内涝等等。城市的扩张，也加大了人口的流动，平时城市人满为患，到了春节，就变成死城一样。

把农村城市化，应该是把农村建得越来越方便人们的生活，方便的交通，有效的医疗，还有提供足够的教育资源。基础的建设好了，那么自然相对应的工作岗位也会有。人口不太过于密集，城市病也就不严重了。

一个城市，两三百万人口就好，不好动不动就上千万几千万。

所以，不要把现有城市做大，而应该把农村城市化，是不错的建议。

以上是我的个人看法，仅供参考。

现在，有些城市扩大太快，造成了一些不良后果，譬如基础设施跟不上、就业岗位供不足、新市民素质有待提高，等等。

而农村城市化也带来一系列问题，譬如占用土地太多、大批农田撂荒、农业现代化迟滞，等等。

因此，无论是城市扩规模，还是农村城市化，都要量力而行，适可而止，决不能急躁冒进。

社会向前发展，潮流汹涌澎湃，谁都阻挡不了，城市化是地球村和世界(人类)共同目标，遇到问题能够解决就好了，环境保护更显得重中之重。

发展是硬道理，只有发展才能进步，这一形势不是城市大了再大，在极端大时一定有办法治理城市病。

比如几十年后移首都，十年后把一省分为三省，原来省所在地选为直辖区，人类进步，总是有方法论的，不用担心，杞人忧天不行。

异想天开 脑洞大开 根本不符合党中央对农村发展构想 发展大农业大农业才是方向

应该把农村庄园化，改造改良土地才是上策。

支持这种观点，只有加大农村城市化发展，尽快缩小城市与农村的差别，市民与农民的差别，国家才会实现真正的富强，中华民族才会实现真正意义上的伟大复兴。到那时就不会再有市民与农民之分，统称中国公民。

城市象城市，所以要提出城市化。

农村象农村，所以要实行新农村。

处处象城镇，镇镇象农村，搞个四不象好吗？

城市不但要搞城市化，还要搞都市圈，只有这样才能和国际接轨，才能在世界市场上立脚，才可参与国际市场竞争！