教育培训 > 老人电梯内吸烟被劝阻后发病离世,劝者被索赔40万,这事你怎么看

老人电梯内吸烟被劝阻后发病离世,劝者被索赔40万,这事你怎么看

2020-08-28 11:03阅读(75)

老人电梯内吸烟被劝阻后发病离世,劝者被索赔40万,这事你怎么看?:既没打也没骂只是好言相劝,他死了就要索赔,有这个道理吗?如相劝者骂了也可能被气着了,这

1

既没打也没骂只是好言相劝,他死了就要索赔,有这个道理吗?如相劝者骂了也可能被气着了,这也不能就索赔四十万吧。人谁知怎么死,本身有病要死,碰巧跟前有人找点借口就讹人,这种风气该止了。

2

首先老人不遵守规矩,不遵纪守法,不文明行为,还不知悔改,脾气暴躁,易怒,有正能量的人劝阻是为了公共安全,老人有病死亡跟劝阻没有任何关系,一分钱也不能赔偿,正义要战胜邪恶,否则就是纵容。

3

劝者索赔40万,绝对的不合理,我认为,老人有病在身。劝他是为他好。假如没有人劝他,他也可能离世,只不过是巧合罢了。

4

这是无理要求。本身电梯内就应该是禁烟的场所,吸烟的人是侵害别人,这是自作孽不可活,家人还赖上劝阻者!真是一家子不讲理的人,绝不能让小人如愿!

5

死了是他命短。一个不遵守法规法律的人。就是活着也是一个扰乱社会秩序。不服从管理的倚老卖老的家伙。所以死了死有其所。该。不需要赔偿。应该在处罚一下。

6

首先,劝人者在本案中是否过错,是需要证明的一个事实。如果劝人者没有过错,当然也不需要承担赔偿责任。其次,老人的去世和劝人者的劝阻是否有因果关系同样需要证明。如果没有因果关系,劝人者也不需要承担赔偿责任。其三,劝人者被索赔,是否已经向法院提起了诉讼?如果已经进入诉讼程序,就聘请律师代理吧。

7

人有七情六欲,伤病灾祸,悲欢离合。这事,电梯内吸烟,本身就是违反消防防火安全有关规定,涉嫌危害公共安全 ,更别说违反公德。吸烟者有过错在先。对于不合理不合法的威胁公共安全行为,每一个公民都有阻止的义务。吸烟者病发身亡,与阻止其吸烟者是否有因果关系,需要法律判定。但是无论如何,公道自在人心。你不能说,咱阻止别人随地大小便,然后他发病身亡就怪我。你也不能说,阻止吸烟者在不允许的地方吸烟,比如说加油站,然后他自己发病身亡,你就挂罪阻止的人。你更不能说,吃饭可能噎死喝水可能呛死,咱善意的提醒,然后他真不小心噎死呛死了你就说应该提醒的人负责,那叫不要脸。

8

这案例发生在几年前,最高法当年在向全国人大的报告中就有这个例子,伸张正义公德,劝烟与死亡沒因果关系,没一分赔偿。

9

就要看看是否跟人动手了没有!

如没动手,一分都不该赔!若动手了,那就另当别论了,不过在电梯里抽烟,就是不对!

死者家里人还是放平心态!得到多少钱,人也回不来了!逝者已逝,不要以此创收!

10

现在的老人怎么成这样了?公共场所就不应该吸烟。你死了,还反有理了,依我看,早死早少一害,凭什么要钱

相关问答推荐