如果用一场比赛去定义一个教练的好坏，那我可以说你根本不懂篮球。男篮在北京时间9月3日小组赛的第二场比赛憾负波兰，举国上下伤心之余，更多的是将责任全都推卸给了周琦和李楠，周琦被骂，李楠被喊下台，李楠关键时刻指导出现问题，这点已成既定事实，但是如果说因为这个换主教练，我觉得完全没必要。

李楠饱受质疑其实在确定男篮12人大名单开始就有了，当时名单中有5大后卫，内线只有三个，就连巴西男篮的主教练都表示，中国男篮应该多带一个内线，鉴于沈梓捷对未入选国家队不满，还有其在国奥赛的精彩表现，让人觉得，李楠的选择的确有些欠缺。

但是，第一场比赛，打科特迪瓦的时候，立刻呈现出真香现场！2内线3后卫打牛角战术屡试不爽，得分效果显著，打脸了所有质疑李楠选人的用心良苦，不可否认，充足的后卫线，的确适合打牛角战术，大大增加了得分的效率。

综上，虽说李楠的实力或许不如李春江、李秋平等人，但是李楠在带领中国男篮在热身赛中17场热身赛9胜8负，这样的成绩是史无前例的，特别是在NBA夏季联赛上，阔别12年之久，再次在NBA夏季联赛中取胜，这点还是值得肯定的。

我是四元，理性看球，感性评球。谢谢你们的点赞和评论，这会是我持续输出的动力~

客观上来说，李楠确实能力还没达到国家队的执教水平。其实除了和波兰队的几次迷之暂停，李楠在很多细节上也存在很大的问题。

中国队进行了两场比赛，两场比赛都遇到了主力犯规麻烦。第一场王哲林身背4次犯规，第二场易建联和郭艾伦早早背上三犯，郭艾伦最后还因5犯离场。如果大家仔细看了，就会发现一点，在主力犯规时，没有人站出来举手向裁判示意过主动背犯规。这在中国队以前的比赛中很常见，印象最深的就是王治郅替姚明背犯规。这些细节都应该是主教练告诉场上球员的，但李楠没有这样做。

郭艾伦4犯时，李楠还让他留在场上，那时候比赛第三节才开打。结果就是，郭艾伦在第三节一半左右时5犯离场。李楠带了5名后卫，死造郭艾伦一人吗？逼不得已换上孙铭徽，效果出奇的好。在孙铭徽之前，斯劳特尔几乎打爆了中国队外线，孙铭徽盯防他之后，非常有效的限制了他的发挥。

中国打科特迪瓦，第三节最后2.2秒，科特迪瓦从后场发球发动最后一攻。这时候中国队犯规非常少，完全可以用犯规战术来延续科特迪瓦的进攻时间。但李楠没有这么做，结果科特迪瓦一次搏命远投，差点命中，吓老子一身大汉！

这些都是细节，李楠做得非常差，这完全是缺少经验的表现。要知道，李楠连俱乐部执教经验都没有，如何能带队参加国际大赛？

李春江、李秋平、杜峰和郭士强，杜峰首先经验也不足，郭士强带过国家队，成绩也不怎么的。个人觉得，在李春江和李秋平之间，也许李春江更适合一些。不过，这些都是妄想，国家队第一不可能临阵换帅，第二，即使世界杯之后，李春江当主帅的可能性也不大。

姚明上台之后，国家队教练实行的是竞聘制，只有杜峰和李楠提交了竞聘书。当时呼声最高的也是李春江，但李春江明确表示，要当国家队主教练可以，但不竞聘。说白了，李春江是老教练，他有他的傲气和尊严，姚明是新主席，他有他的策略和想法，这两者是相背离的。

李楠已经是国家队主教练，并且我们还没失去2020东京奥运会的资格。目前来看，我们在竞争奥运会入场券上占有优势，只要今晚拿下委内瑞拉，就能获得入场券。如果今晚失败了，姚明如果不考虑聘请外籍教练，李楠留任的可能性还是非常大。

球迷们就是有一个通病，一场球失利之后就喊换教练。中国男篮76:79不敌波兰，一个本可能赢的局却这样被逆转了。李楠固然在最后的战术安排上有责任，周琦的边线传球是出了问题。但是现在就喊李楠下课合适吗？

小组赛还有委内瑞拉要打，中国男篮现在就是必须团结一致，务必把委内瑞拉拿下。

现在中国男篮的这批球员其实说实在除了易建联是最后的“遮羞布”，现在还有谁能够扛大旗？打波兰这一场，说实在不是波兰队一开始状态不佳我们会有领先的机会？第三节他们状态回升了，比分也拉上来了。亚洲球队其实打欧洲球队说实在也占不了什么便宜的！若是打波兰赢了那真的就是运气够好，可惜最后还是输了，那就认清实力上的差距吧！

如果说现在要换主教练从李春江、李秋平、杜峰和郭士强这些教练中选择的话。那还是用李春江好了，因为李春江的执教风格够霸气！球场上就是需要这样的热血霸气教练铁腕治军并且在管理更衣室有一定的手段！

中国男篮在这小组赛中面对很多不公判罚，如果是李春江在的话你觉得他会做怎么做？那个画面感可以想象了！

坚！决！不！同！意！

在周琦那个致命边线球发出后，现场就想起了“李楠、下课”的呼声。网络上更是炸了锅，不仅让李楠下课，还把备选名单排好了。李春江、郭士强、杜锋、蒋兴权等等。感觉只要是个教练都比李楠强。



首先我不否认以上教练的执教水平，也不吹李楠的执教水平。我只是想提醒大家，男篮改革后国家队实行邀请制。男篮当时是个烫手山芋，接受邀请的只有李楠、杜锋、宫鲁鸣三位。其他人就是想选也选不上啊。

很多人说邀请制不对，我就更反对了。中国篮球是需要改革的，邀请制体现了对男篮成员的尊重，也让这支队伍更有凝聚力。球员们的反应已经说明了一切。改革需要时间也需要付出代价，但是从结果来看，目前改革还是成功的。中国男篮时隔九年又在大赛上取得了胜利。

接受邀请的三位教练里，李楠和杜锋成为了红蓝队的主帅。宫指导的执教能力通过了奥运会的考验。但是男篮阵容变化后，他的执教思想有些落后。比如后卫过半场就交球死凿内线。一直强调郭艾伦要传球。篮协选择少壮派教练也是为未来考虑。

杜锋和李楠的比较中，李楠用亚运会冠军证明了自己。有些球迷提到蓝队里的郭艾伦和易建联缺席了很多比赛，蓝队对手也强。可是这些在红蓝分队的时候就决定了。球员也是教练自己选择的，后面有问题也得自己承担。既然是考试，总不能选成绩差的那个吧。而且杜锋当时承受的质疑比现在李楠还要多。
教练的水平仁者见仁 智者见智，我选择相信篮协改革，相信在重压之下敢于承担责任的教练。人无完人，男篮的成绩已经提高了，相信和委内瑞拉的比赛男篮可以取得胜利。跌倒的队员也会重新站起来。

国家队的教练要有能力和霸气，我虽然不喜欢李春江、但是我还是认为李春江最适合。为了国家的利益、任何人当教练在用人方面都不应该任人唯亲、比如用方硕不用孙铭辉、用郭艾伦给于德豪当替补。

谢谢邀请，因为前几天李楠在关键时刻的几个暂停让男篮痛失好局，因此一时之间换帅的声音也是不绝于耳，但是综合考虑的话，我认为国内教练李楠或许是最好的选择，如果换帅也只能换外籍教练。

首先第一个问题是男篮采取的是邀请制，在所有国内名教练当中他们都曾邀请过，像李春江、郭士强，但是他们没有来，因为国内主教练带队压力大容易被批评的原因，很多教练都不愿意接这个摊子，另外李春江或许是几个当中执教能力最强的，但是他的暴脾气大家也都了解，如果面对第一场对阵科特迪瓦的判罚那么出现啥后果大家都清楚。

郭士强理念先进但是比较软，不适合，而李楠虽然一次错误的决定导致了男篮的输球，但是我们不难看出当时他是想求稳的，但是没想到功亏一篑了。其实最终选帅还是姚明决定，这也是姚明的理念，稳中求进。李楠带领男篮在热身赛上拿下了9胜8负的战绩，还是非常不错的。我觉得换帅的话最好也是换外籍教练。

大家有什么不同的观点吗？欢迎留言讨论，我是急停跳投打铁，每天分享精彩的篮球问答，喜欢的朋友可以关注我。

我同意篮协换主教练的决定，我觉的现在现有的在职的CBA教练中，李春江教练的执教能力和执教风格应该比较合适当中国男篮主教练，大郅也可以，但执教有点偏软，队员也敢在场上顶撞他，希望以后硬起来。我作为一个中国篮球的球迷，我坚支持李春江担任中国男篮主教练，率领中国男篮取得更好的成绩。加油中国男篮！

所有的回答都没答到点子上！首先你搞清楚，姚主席上台后，国家队采取邀请制。为什么用邀请制？因为有去了国家队出工不出力的，有嘻嘻哈哈不当回事的，比如当年的孙y，有怕受伤不尽力打的，这种水平再高，也不请你。在邀请制的背景下，前两年蓝协给国内几乎所有知名教练都发了邀请函，包括你说的李春江等，但愿意来的只有杜峰和李楠等几个。说白了，国家队教练工资少（土帅工资远不如洋帅）、压力大，打不好被全国人民骂，队员青黄不接，大概率是被骂，不少知名教练怕砸了自己招牌都婉拒。所以，不存在你说的情况。你还以为国家队教练是什么肥缺大家抢着去呢！

不同意篮协更换主教练，我认为李楠作为中国男篮的主帅，大方向的指导已经非常出色，唯一不足的是缺乏关键时刻的临场指挥经验。任何成功都是从无数次失败身上踩上来的。我们不能因为一次失败就否定李楠的个人能力。如果因为一次失败就更换主教练，那中国男篮永远没有完整的体系。

回顾李楠在执教中国男篮期间的成绩：

1. 第一次执教大赛是去年的雅加达亚运会。李楠带领半支中国队在最后战胜了由哈达迪带领的伊朗男篮。在晋级的过程中踏过了菲律宾，在决赛时，球队大比分落后，他告诉球员要敢于往内线造杀伤，才有了后来的逆转伊朗夺冠。

2. 第二次大赛就是现在正在进行的男篮世界杯。第一场比赛对战实力并不突出的科特迪瓦，上半场打得难分难解，最主要的原因是球员在家门口打比赛，而且是第一战，球员太紧张，造成很多战术没有打出来。下半场开始时，李楠并没有因为上半场的僵持而改变自己在作战方略，中国男篮也在下半场回归正常水平，从而最终以15分的优势战胜科特迪瓦。

小组赛第二战对阵波兰男篮。硬实力方面，中国男篮本来就不如波兰男篮。但除了比赛最后一分钟的指挥错误以外，大部分时间中国男篮的战略方向全部奏效。如主攻内线，易建联，周琦，王哲林等人合力砍下的得分占据全队一半以上。如保护好篮板球，中国男篮在第一场输了19个篮板球，第二场打实力更强的波兰，竟然没有因为篮板球吃亏。如防外线的3球，中国男篮让这支欧洲3分球命中率排名第一的球队在中国男篮面前都出了近期的最低命中率。如第二节，波兰反超比分后，下半场在郭艾伦5犯离场，中国男篮依旧没有崩盘。

从亚运会到世界杯，可以看出李楠对于下半场比赛的调整能力非常强。以前的中国男篮在上半场遭遇挫折后，下半场极其容易被对手拉开分差。现在的中国男篮在上半场遭遇挫折后，下半场依旧与对手血战到底。

如果说李楠最大的弊病是什么，就是对球员使用太过顽固。如超负荷使用翟小川而不敢尝试可兰白克，如异常信任表现糟糕的方硕，而不给能力更出色的孙铭徽机会。

最后，任何人都会有失败的时候。如当年尤纳斯带队在2008年奥运会同一场地遗憾输给西班牙。李楠执教经验有限，球员也缺乏大赛经验，但我相信这次经历过这次“最心痛”的失败后，他们会吸取教训，变得越来越好。相反，如果因为一次失败就更换主教练，那没有谁能够长期胜任中国男篮的主帅一职，那么也就没有这些经验的积累，那么中国男篮就会一直“交学费”。

现在谈换帅为时过早，等男篮世界杯结束后再来讨论这事更为妥当，毕竟现在是正值世界杯期间，球迷的一些言论是会直接影响到大家的。另外，李楠到底适不适合当中国男篮的主帅不是我们说换就能换的，即便是姚明也不能这么干，还是要通过票选来做最后的决定。

当初中国男篮分为蓝红两队的时候，杜锋带领蓝队征战，李楠则带领红队征战，大家都支持李楠，排斥杜锋，这些都忘了吗？准确些来说，李楠是大家选出来的。有些球迷说得很对但也不对，他们说不应该因为教练一两场的指挥出现问题就去否定他们的执教能力和水平，这句话是对的，但放在李楠的身上就不对了，他的战术确实存在很大的漏洞，也可以是中国男篮在世界杯最大的隐患之一。

其实李楠也并非一无是处，他低调为人方式也收获了广大球迷的好评，执教水平不算高，但也不算差，中规中矩吧。如果李楠在今晚的比赛依然出现一些低级错误，那他肯定是不适合当国家队的主帅，虽然不是我们能决定的事，但笔者还是会同意篮协更换主教练，如果非得从李春江、李秋平、杜锋和郭士强当中选一位教练出来代替李楠的位置，那我的答案是杜锋。

杜锋会给裁判施压，几乎每一个球，他都会向裁判施压一次，可能有时候过激会被吹T，但整体来说这点还是有好处的，有些裁判就是专挑软柿子来捏。杜锋也很聪明，也会分时机与裁判理论，还是有自己的分寸。

杜锋是这四位教练当中最年轻的，在笔者认为他虽然是最年轻的，你可能觉得他的经验不够，但他却是最懂得如何去使用球员，将球员们的特点充分发挥出来，尤其是对于年轻的球员，用人和战术都非常大胆，知人善任，也不会任人唯亲。可以说广东男篮上个赛季能一路顺风顺水到最后夺冠，杜锋功不可没。

不过，平心而论，在杜锋执教国家队蓝队的时候，他的战术确实也受到很大的争议，但至少他在联赛证明了自己，笔者也希望李楠能够在今晚证明自己，中国男篮已经是亚洲球队最后的希望了，其他亚洲球队已经全部出局，但愿李楠能够带领中国男篮杀进十六强。