是的，说的没错，变焦镜头有2．8恒定光圈的，也有4恒定光圈的。但是使用者来说关心的是在成像质量上还有哪些区别。

光圈在镜头上面就好比是一个控制进水量的闸门，闸门开得大，进水量大，耗用的时间就短；闸门开得小，进水量小，耗用的时间就长。

第一，光圈的大小影响着拍摄速度。大光圈拍摄速度快，光圈小拍摄速度慢。

第二，光圈的大小影响画面的景深。光圈大景深小，光圈小景深大。

第三，光圈的大小影响着画面主题和主体的表达。大光圈可虚化前、后景，小光圈能清晰地描写前、后景。合理、科学地运用光圈，这在摄影中是一种非常重要的创作手段。

那么，恒定光圈的“恒定”是什么意义呢？

首先，恒定光圈的说法只对于变焦镜头才有意义。对于定焦镜头，它的焦距是固定不变的，所以称之为“定”，焦距是定的，就不可调节，拍摄对象的距离远近会受到很大限制，但是，它的光圈在它的标称范围内是可以自由非连续调整的。

而变焦镜头则不同，它的焦距是可变的，所以才叫做“变焦”镜头；它的光圈也是可变的，可以在一定范围内进行调整。

所以定焦镜头只一个变——光圈，变焦镜头则有两个变——焦距和光圈。

其次，恒定光圈的“出生”。正因有了变焦镜头的焦距和光圈的两个“变”，就产生了两种情况。

第一种，以24—70/2.8为例，焦距在24到70范围内任意可调，比如，30的时候我们可以用最大光圈2.8，50的时候我们也可以用最大光圈2.8，在65、70的时候，我们依然可以用最大光圈2.8，就是说，在24—70焦距可调范围内，我们都可以使用最大光圈2.8。

第二种，以18—200/3.5-5.6为例，焦距在18到200范围内任意可调，比如，在20左右，我们可以用最大光圈3.5，在160左右，最大光圈突然没有3.5了，而是变成了5.6！190左右呢——还只有5.6。就是在焦距由18向200方向调整时，最大光圈不知不觉地就由3.5逐步非连续变成了5.6，出现了“浮动”，所以，18—200/3.5-5.6是“非恒定光圈镜头”或者“浮动光圈镜头”。

再次，分析之后来下定义。

什么是恒定光圈镜头？答：在镜头焦距标称范围内，所有焦段时都能达到光圈最大值的变焦镜头叫做恒定光圈镜头。

什么是非恒定光圈镜头？答：在镜头焦距标称范围内，低焦段能达到标称最大光圈值，而中长端达不到标称最大光圈值的变焦镜头叫做非恒定光圈镜头，也称浮动光圈镜头。

明白了这些，我们再来回答“变焦镜头有2．8恒定光圈的，也有4恒定光圈的，在成像质量上还有哪些区别？”这个问题。

答案——理论上讲，当你选定的焦距、光圈组合都能够实现时，两种镜头的成像差距不大。比如，你选定焦距50、光圈5.0的组合，使用上面举例的两支镜头都能完成拍摄，成像质量差距不大；如果你选定焦距70、光圈4.0的组合，这个时候，24—70/2.8回答你——好，非常OK；而18—200/3.5-5.6的回答——抱歉，“臣妾做不到”！这个时候不是成像质量差别的问题，而是18—200/3.5-5.6就没有办法完成拍摄。差距就在这里。

由于技术和制造成本的原因，恒定光圈镜头的售价要远远高于非恒定光圈镜头。

我们选择的时候，一定得考虑自己拍摄需求，再来确定“恒定”与否。

变焦镜头确实是以F2.8以及F4作为变焦分割点，F2.8领先在顶级市场价格上，F4包含了中下阶层，F2.8里没有狗头，但F4里面有牛头！在F4与F2.8镜头当中，成像有着很大区别，做工方面也有一部分区别！

糖水片必备大光圈

很多人都喜欢拍糖水片，拍糖水片的其中之一的要求就是要大光圈，大光圈多好，到处拍到处虚化！F4什么的难办！

成像的问题很明显，要知道光圈越大，虚化越强，F4虽然是小光圈，但是它的虚实程度可以让很多人接受，比如，棚拍的时候，大光圈就显得格外无力，而且虚化也强，通常俩三个人一起合影就虚的没边了！F4或者更低的光圈就令人满意了！

光圈越大，画质越透

光圈大了照片，画质优于小光圈，毕竟小光圈照片太实了，各种杂七杂八的事物都能拍的一清二楚，从而让人感到画面不干净！糖水片就是如此来的，不需要的事物一虚化，数百家感觉清醒自然，画面没有多余的杂物，就很舒服。本质上并没有改变什么，就是大光圈以及小光圈带来的视觉冲击力而已！

变焦镜头有2．8恒定光圈的，也有4恒定光圈的，在成像质量上还有哪些区别？

变焦镜头有2．8恒定光圈的，也有4恒定光圈的，在成像质量上还有哪些区别？

如果想对比 F2.8光圈和F2.4光圈镜头的区别，那我们要从几个方面来看。

第一个区别，也是最明显的区别，就是因为光圈大小的不同，造成进光量的多少的区别。理论上来讲，进光量越多，成像画质越好。所以大光圈的成像画质要比小光圈成像画质好，尤其是在弱光的条件下，小光圈只能提升ISO感光度或是降低快门速度。

第二个区别，就是景深的区别，照片虚化效果好不好，也是成像质量的一种体现。大光圈有更浅的景深，更好的焦外虚化效果，所以从这一点来看，F2.8成像质量好于F4。

当然成像的质量还很多因素有关，比如做工，机身等等，所以单从光圈的大小上去比，意义不大。

头条号：紫枫摄影后期教学

专注于摄影及摄影后期教学二十余年 简单清晰 讲透原理 突出可操作性 ！

已发布大量系列教程 软件 素材 滤镜 插件等粉丝福利！关注即免费赠送！

首先这是厂商的一个清晰产品设计定位，都知道F2.8恒定光圈好，毕竟光圈大，虚化效果更好，F2.8这类镜头针对专业摄影师或追求高画质摄影爱好者，用料、画质、做工、锐度、抗炫光、鬼影、紫边、抑制上都有更好表现，拍摄主题大多是人像、人文、星空、这类需要大光圈摄影的主题

F4恒定光圈镜头定位想要拥有此焦段但是口袋不是很多的摄影师，定位摄影爱好者、专业摄影师、拍摄大多是风光、人文摄影、面向性价比人群

所以产品设计定位就非常清晰，自然就会清晰的区分他们的区别，当然除了价格以外，在画质上他们基本没有太大变化，只是在虚化方面可能稍稍差那么一点点

拍风光、扫街的摄影师口袋不是那么多钱，其实选择F4就可以，如果不差钱那就是那个贵买那个错不了

原创不易，每一次点赞评论都是给我最大的鼓励，距离100万粉丝还差99万，希望下一个铁粉就是你，哪里说得不对多多指教，希望我的回答可以给你帮助，谢谢^-^

佳能大三元里三只镜头里就有4.0的，有人说是小三元。比如24-70/2.8，它就有24-70/4.0的镜头，还带微距功能。70-200/4.0不带IS，16-35/4.0镜头小了些。俗话说一分钱一分货，2.8光圈和4.0光圈价格相差很大，比如佳能镜头16-35/2.8III和4.0的，前者1.35万元，4.0的才5000元左右。2.8光圈这只镜头有一片非常关键的镜片，研磨非球面镜片，口径即滤镜是82mm的。4.0这个是77mm，没有研磨非球面镜片。仅仅通过这些结构，二者成像质量有很大区别的，画质，色彩，锐度等等都是不同的。

在虚化上有区别，在画质上没有什么区别

2.8、F4光圈差了好几档，不是一点点，而且区别不仅仅是虚化效果，大光圈在弱光环境下F2.8-F4差了4挡差不多就是4倍的光圈口径，也就是4倍通光量，这拍摄效果是没法比的；而且2.8的镜头用F4光圈拍出来的锐度也不是F4能比的，F4的镜头比F2.8轻便很多便宜很多这是唯一优势