一般情况下，两个有外交关系的敌对国家开战，一般都会保留驻对方的外交人员，力量相差不大的两个国家尤其如此。两个实力相当的国家打仗，谁赢谁输具有不确定性，这样做是防止出现不利局面时，留有缓和的机会，毕竟打仗是两败俱伤的事情，谁也不愿打仗。

但打仗的双方如果力量悬殊，强势一方有足够的把握获胜，可能会撤侨和断交。

外交关系一般是对等的，在对方国内的外交人员数目一般大致相等。如果交战双方有一方撤走了外交人员，另一方也一定会撤离。

国际上通用的做法是，两国交战，不伤及外交人员。

不一定哦，有时候打起来很突然哦，闪电战。

　　提起来各国的外交，那每个国家的大使馆都是一个很重要的枢纽，而各国大使馆的人就相当于是一个很重要的纽带了，所以说双方大使馆的工作人员不管是对本国还是在所在国来讲都是一个相当重要的存在，因为他们可以很好的调节或者沟通两国的关系，所以各国对于本国所驻扎的大使馆的人员还是相当尊敬的，毕竟他们确实是很重要。

　　虽然说在大使馆在一个国家来言算是一个很特殊的存在，但是这并不代表大使馆都是相当安全的。其中可以说最重要的要数是在两个国家发生战争的时候了，因为这个大使馆的工作人员应该算是很危险的，因为敌对国家很有可能会拿大使馆的工作人员来做人质，这是很有可能的一件事情。那如果两个敌对国家互相宣战的时候，双方大使馆的工作人员要怎样的回到自己的国家呢?

　　首先对于这个问题来讲世界上是有相关的条例规定的，专业的说法就是：当两国突然爆发战争的时候，是禁止伤害或者杀害外交使节的。这条规定也是国际上通用的一条规定。当然，不同时期各国大使的方法也都有所不同的。实际在珍珠港事件之后，美国就曾扣押了日本当时驻美大使馆的工作人员，当然，日本也随即也扣押了美国驻日本大使馆的工作人员，当然两年之后，这两个国家签署了协议就互相交换了各国所扣押的而大使工作人员。

　　虽然说，两个对立的国家宣布宣战之后各国的外交官可能会面临着相当严重的战情，但是不能否认的是，在对方国家的外交人员是不会出现生命财产的危机的。并且还有就是各国外交是否撤离是跟两国的战事有分不开的关系的。一般情况下，如果两个国家的战事只是局部战争的情况，那么外交人员就不会撤离，而如果真的是两个国家全面开战，那么就会出现断绝外交的情况，当然如果真的出现了断绝外交情况的话，那参战的国家就会正式的下发命令驱逐敌对国家的大使还有外交人员。

　　可能大家还会认为如果真的把外交人员驱逐的话，敌对国家会不会在途中截杀这些工作人员?当然这是不可能的，别的就不说了，就光国际舆论就可能会把那个国家给压垮，毕竟现在世界上对于外交人员事情也是高度关注的，毕竟没有那个国家会想用这样的方式来获取世界各国的关注，所以一般这些大使馆工作人员都是会由第三方国家或者是中立国家护送回国的。

一般按照国际法，是的。

断交意味着两国之间断绝正式的相互政治承认与政府间交往接触，但并不必然意味着两国所有联系全部中断。从法理上说，《维也纳领事关系条约》就明确规定：“断绝外交关系并不当然断绝领事关系”。当然，断交肯定会对两国经贸、人员往来等会有重大冲击与影响，有时也会发展到停止一切经贸、人文等其他领域往来的程度。

以格鲁吉亚为例，2008年格俄战争后，两国断交，格俄驻对方国家大使馆撤馆，格俄自贸协议终止，两国关闭边界。但其实格俄只是没有了双边的外交关系，在国际场合（比如联合国）大家还是要打交道的。而且俄国也没有真的撤销驻格使馆，只是改了个名字叫瑞士联邦驻格鲁吉亚使馆俄罗斯利益代表处，俄罗斯名义上把对格关系交给瑞士来代理了，给瑞士一个面子，因为瑞士积极调停格俄战争，但实际上使馆里面还是俄罗斯外交官在办公，格鲁吉亚人要去俄罗斯还是到这里办签证，一切照旧。8年过去了，如今格俄虽然没有复交，但是两国自贸、直航、文化、教育关系都恢复了，甚至还准备互免签证了呢，与断交前没有任何区别。另一个例子就是台美关系，虽然没有外交关系和官方往来，但台美关系多热闹啊，这段时间还要卖武器呢。

反面典型例子就是朝鲜，朝鲜和除法国以外的欧洲主要国家都有外交关系噢，但是朝鲜和这些国家的实际关系又怎样呢？

断交还是复交不过是展现一种外交姿态罢了，真正关系密切的国家，断交了也不怕，打断骨头还连着筋。关系一般的国家，有没有外交关系也没有什么区别。

撤侨是个重大标志，不是你撤就是其它国家撤。一般都会通知世界各个国家撤侨的时间期限，延期的后果自负，开打

不需要 ，可以直接开战。

1990年8月2日，伊拉克未经联合国同意直接出兵占领科威特，令沙特、阿联酋等阿拉伯国家陷入极度恐慌。

关于伊拉克的侵略，联合国通过了许多决议，要求制裁。在海湾地区有着巨大经济利益需求的美国首当其冲，自报奋勇要对伊拉克进行打击，以阻止号称“第三军事强国”的伊拉克崛起，从而保护美国在海湾的利益，令其不敢对美国的主导地位构成挑战。

1990年11月30日，联合国通过第678号决议，授权会员国“使用一切必要手段”解放科威特。就这样，美国包括许多阿拉伯国家在内的世界大多数国家的支持下，理直气壮地将萨达姆的军队赶出了科威特领土。通过这场战争，美国迅速提高了国际声誉，成为世界和平与安全的捍卫者和卫士。

然而，十多年后的2003年3月20日，美国又以伊拉克拥有大规模杀伤性化学武器为借口，在未经联合国允许的情况下单方面出兵对伊拉克诉诸武力行动，导致伊拉克山河破碎，人民生灵涂炭，萨达姆被处以绞刑的局面。

后来发现，所谓伊拉克拥有大规模杀伤性化学武器完全是美国臆测和捏造的。对此，海牙联合国国际法庭要求以“战争罪”和“反人类罪”起诉挑起战争的布什和布莱尔。然而，审判是在美国制裁的威胁下进行的，最终无果而终。

这表明联合国在处置小国方面游刃有余，一旦遇到美国这样的大国，就会感到棘手和无奈。

无独有偶，1979年12月27日，苏联在未经联合国授权的情况下悍然入侵阿富汗，经过十年的战争，阿富汗人民遭受了无尽的灾难。由于苏联是当时与美国并驾齐驱的超级大国，联合国只能睁一只眼闭一只眼，事情就这样过去了。

从上面可以看出，对于一些未经联合国同意就出兵攻打他国的国家来说，如果是中小国家，联合国可以发挥巨大作用，如果像美苏这样的世界超级大国，联合国无能为力，得过且过。无怪乎目前很多国家欠费不交，难道不是因为联合国成了美国的附庸，成了美国“挟天子以令诸侯”的工具？

两国打仗时没有强制要求要等断绝外交关系各自接回驻外人员才能开战，而且有时为了麻痹对方，还故意在开战前驻外大使馆照常开门。而只有面对不按常理出牌的国家，才需要提前撤离。

两国交兵，不斩来使。根据国际法的定义，驻外使馆相当于当事国领土的一部分，而且驻外人员拥有治外法权，根据维也纳外交关系公约免受派驻地的法律制裁的保障。这是两国建立外交关系时事先协商好的，因此即使两国开战，对方也必须保障各自驻外人员的生命财产安全，而开战时交战国可以采取驱逐驻外人员的方法，避免驻外人员打听本国情报。

日本在二战时期偷袭珍珠港时，日本驻美国大使馆并没有事先照会美国，等于是不宣而战，这让美国将1941年12月7日被偷袭那天定为国耻日。日本的如意算盘是打个时间差，即将提交给美国之前对日本提出的要求答复，在日本偷袭珍珠港前的半小时内。这样美国就无法在短时间内瞬间组织军事动员，也就不违反国际法中的不宣而战。

然而由于当时日本答复美国的电文太长，日本驻美国的大使馆工作人员进行译电时花费了太长的时间，以致于珍珠港偷袭发生后的35分钟后才将答复递交给美国。这中间的差错让日本的小伎俩没能实现。

而美国当时尽管没有对日本大使馆进行报复，但是美国民众涌到了日本大使馆进行抗议，甚至出现打砸烧。在群情激愤下，美国舆论要求要对日裔美国人进行关押隔离，以阻止他们充当日本的间谍。当时美国各地除了夏威夷外，都设置了专门关押日裔美国人的集中营。而很多日裔美国人为了自证清白，要求参军入伍。这些日裔美军最后被派遣到了欧洲战场，其中不乏作战英勇的日裔美军获得了美国的表彰。在美国本土的日裔美国人，直到二战结束后才重新获得自由，但是他们的财物已经被愤怒的美国人洗劫一空。

苏联在对日宣战时，也借鉴了日本的模式。苏联外交部长莫洛托夫在递交宣战书给日本外交官佐藤时，《苏日中立条约》还有快1年的时间到期，而且之前日本还以割让占领的领土给苏联，让其帮忙调停。苏联当时不置可否，日本之前还预估苏军要把作战重心从欧洲转到远东，至少需要3个月时间，另外苏联不会在雨季进攻，泥泞的道路不利于苏军的装甲部队前进。

日本预估苏军如果对日宣战，至少也要到1946年9月中旬。当佐藤接到苏联对日宣战时，日本在当晚11点才收到消息，此时距离苏军发动总攻的时间只有70分钟。老弱病残的关东军即使在巅峰时期，也无法在70分钟内部署有效的防御措施，日军被打了个措手不及。

但是兵不厌诈这招不是在任何地方都可以使用的。在伊朗爆发伊斯兰革命后，激进的德黑兰大学生跑到了美国的大使馆绑架里面的52名美国驻外人员和平民。伊朗人质危机一直持续了444天才和平解决。吃一堑长一智的美国人此后在开战前，对于在中东地区有反美情绪的国家，都要实先撤离。

在海湾战争爆发时，美国在巴格达的大使馆就提前几天关闭了。后来萨达姆果然绑架了西方国家的包括儿童和老人在内的驻外人员，以威胁多国部队撤军。而在战争结束后，又于1991年在波兰大使馆内设立利益代表处，处理美国在伊拉克的事务。直到美国推翻萨达姆政权后，才于2004年10月在新的地址重建大使馆，到2009年1月才投入使用。而最近由于伊拉克的反美情绪又再度被点燃，在伊拉克的民兵多次袭击美国大使馆。类似美国在海外树敌过多的国家，其驻外人员必须得进行安全转移，战争一旦爆发，谁也无法保证意外不会发生。

戰爭，不一定是全面戰爭，全面戰爭也會有一個過程，包括外交戰。在對越自衛反擊戰時，就沒有斷交。

如果这样的话可能就是大的全面战争了